Ein im vergangenen Juni gefallenes Urteil gegen den ehemaligen Porsche-Finanzchef Holger Härter wegen Kreditbetrugs ist rechtskräftig. Der Bundesgerichtshof habe mit Beschluss vom 10. April 2014 die Revision gegen das Urteil des Landgerichts von Anfang Juni des vergangenen Jahres verworfen, wie das Landgericht Stuttgart am Dienstag mitteilte. Härter war im vergangenen Sommer vom Landgericht Stuttgart zu einer Geldstrafe von insgesamt 630.000 Euro verurteilt worden. Ein mitangeklagter Mitarbeiter Härters hatte seine Revision bereits Ende Juli 2013 zurückgenommen.
Bank soll falsch informiert worden sein
Das Stuttgarter Landgericht sah es als erwiesen an, dass Härter im Zuge der Übernahmeschlacht mit VW eine Bank falsch informiert hat. Die Kammer war zu dem Schluss gekommen, dass die Angaben für den Kredit nicht richtig gewesen seien. Die Verteidigung hatte auf Freispruch plädiert.
Härter reagierte in einer Stellungnahme am Dienstag mit Unverständnis: Die Entscheidung des Landgerichts beruhe auf einem eklatanten Fehlverständnis von Fachtermini des Derivatehandels. Große Teile des Verfahren hatten sich um die Verwendung des Begriffs "Net Purchase Price" gedreht. "Die von mir angegebene Erklärung entsprach nicht nur dem allgemeinen Verständnis der Begriffe in der Branche und war deshalb zutreffend. Ich war und bin auch von ihrer Richtigkeit überzeugt", sagte er. "Das Verfahren und sein Ergebnis ist im Übrigen ein Beleg dafür, dass die Komplexität und die anerkannten Usancen des Wirtschaftslebens die Kapazität einer Strafkammer deutlich überschreiten."
Vorwurf gegen Porsche: Marktmanipulation
Eine Entscheidung des Oberlandesgerichts, ob Härter und Ex-Porsche-Chef Wendelin Wiedeking in einem anderen Verfahren noch einmal gemeinsam auf die Anklagebank müssen, steht unterdessen noch aus. Die Staatsanwaltschaft Stuttgart wirft den ehemaligen Porsche-Managern Marktmanipulation vor, weil sie den Finanzmarkt zwischen 2007 und 2009 nicht ausreichend über Porsches VW-Einstieg informiert haben sollen. Das Landgericht Stuttgart hatte die Eröffnung eines Hauptverfahrens abgewiesen. Dagegen läuft eine Beschwerde der Staatsanwaltschaft. Sie ermittelt inzwischen auch gegen den gesamten früheren Aufsichtsrat wegen Beihilfe zur Markmanipulation. Die Manager weisen die Vorwürfe zurück. dpa