Icon Menü
Icon Schließen schliessen
login
Logo Augsburger Allgemeine
abo
Startseite
Icon Pfeil nach unten
Top-Artikel
Icon Pfeil nach unten
Meistgesucht
Icon Pfeil nach unten

Schweinfurt: Urteil nicht rechtskräftig: Verteidiger legen Revision im Prozess um Einsturz der Talbrücke Schraudenbach ein

Schweinfurt

Urteil nicht rechtskräftig: Verteidiger legen Revision im Prozess um Einsturz der Talbrücke Schraudenbach ein

Der Bundesgerichtshof soll sich mit dem Unglück im Juni 2016 beschäftigen. Warum die Glaubwürdigkeit des Gutachters entscheidend für das Urteil ist.
Von Oliver Schikora
    • |
    Die Luftaufnahme zeigt die Unfallstelle am Ersatzneubau der Talbrücke Schraudenbach der Autobahn 7 bei Werneck im Jahr 2016. Gegen das Urteil des Landgerichts Schweinfurt gegen zwei Ingenieure wurde nun Revision eingelegt.
    Die Luftaufnahme zeigt die Unfallstelle am Ersatzneubau der Talbrücke Schraudenbach der Autobahn 7 bei Werneck im Jahr 2016. Gegen das Urteil des Landgerichts Schweinfurt gegen zwei Ingenieure wurde nun Revision eingelegt. Foto: Hajo Dietz

    Der Prozess um den Einsturz eines Teils der neu gebauten Talbrücke Schraudenbach auf der A 7 nahe Werneck (Lkr. Schweinfurt) im Juni 2016 geht womöglich in eine weitere Runde. Am 3. Mai sprach die 1. Große Strafkammer des Schweinfurter Landgerichts zwei angeklagte Ingenieure wegen fahrlässiger Tötung und fahrlässiger Körperverletzung schuldig und verurteilte sie zu Haftstrafen auf Bewährung. Deren Verteidigungen legten nun fristgerecht Rechtsmittel ein, wie das Landgericht mitteilte. Die Staatsanwaltschaft verzichtete auf Rechtsmittel.

    Diskutieren Sie mit
    0 Kommentare
    Dieser Artikel kann nicht mehr kommentiert werden