Kommentar: Streit um Atomkraft: Was die Grünen von Angela Merkel lernen könnten

Angela Merkel hat ihre Politik einmal so beschrieben: „Wir prüfen alte Antworten und geben neue.“ Pragmatisch? Beliebig? Oder anders gefragt: Ist eine Partei, die zu ihren Grundsätzen steht, standhaft oder ideologisch verbohrt? In der Politik werden solche Fragen selten gerecht beantwortet. Das erleben auch die Grünen gerade.

Nicht mehr alle Grünen würden auf einen Erfolg von Robert Habeck wetten

Noch versucht Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck, irgendwie so viel Energie für den Winter zusammenzukratzen, dass er die Atomkraft nicht mehr braucht, um das Land am Laufen zu halten. Aber selbst im eigenen grünen Lager würden nicht mehr alle darauf wetten, dass er es schafft. Mit jedem Tag wächst der Druck, den Widerstand gegen eine Laufzeitverlängerung aufzugeben, auch wenn das gegen grüne Überzeugungen spricht.

Wir prüfen alte Antworten und geben neue, könnte Habeck nun also sagen – und damit ins Risiko gehen. Denn genau jene, die ihn jetzt noch dazu drängen, würden ihn später mit hoher Wahrscheinlichkeit als Umfaller bezeichnen. Ist das gerecht? Natürlich nicht. Kann es die Grünen Stimmen kosten? Möglich. Vielleicht aber auch nicht.

Man sollte die Wählerinnen und Wähler nicht unterschätzen

Die meisten Wählerinnen und Wähler können durchaus unterscheiden, ob Politiker eigene Überzeugungen zurückstellen, weil sie in der Abwägung der Risiken keine andere, keine bessere Lösung sehen, oder nur, um billige Punkte zu machen. Nicht jede Korrektur einer eigenen Haltung ist automatisch eine Niederlage oder ein Scheitern. Angela Merkel war auch deshalb 16 Jahre Bundeskanzlerin, weil sie eigene Positionen überprüft und notfalls revidiert war. Dass ihre neuen Antworten nicht immer richtig blieben, wie die Energiekrise und die fatale Abhängigkeit Deutschlands von russischem Gas aktuell zeigen, steht auf einem anderen Blatt.