Europawahl 2024: Der Wähler will die Ampel nicht mehr, aber was will er dann?

Für die Aktieneinkünfte gilt dasselbe. Genau!

"Der Freibetrag von 400.000 Euro steht normalerweise jedem Kind pro Erbfall und Schenkung von jedem seiner Elternteile zu."

Das sind 800.000 Euro steuerfrei. Wenn rechtzeitig geschenkt wird, nochmal das Ganze. Das wird doch wohl reichen.

Ich kenne Leute, die erben von einer Patentante eine Million und regen sich drüber auf, dass sie 30% Steuern zahlen sollen.

Sind immer noch 700.000 ohne einen Finger krumm gemacht zu haben. Also auch nicht Geld der Wirtschaft zur Verfügung gestellt und das Risiko mitgetragen zu haben.

Das ist auch denjenigen nur fair gegenüber, die viel verdienen und auch so viel abdrücken müssen.

@Maja S. und Du glaubst wohl alles besser zu wissen,
ist aber nicht so, Nein, denn nicht jedes Kind kann auf 2 Elternteile mit je 400.000,00 € Freibetrag zurück zu greifen, aber eben nur wenn bei den Elten Gütergemeinschaft gegeben ist/war.
In meinem Fall bin/war eben ich "alleiniger Eigentümer" und meien Elternteil habe ich schon 2013, meinen beiden Töchtern als Schenkung übertragen.

Um nun jetzt "unseren Besitz" an die beiden Töchter zu gleichen Teilen zu übertragen, musste ich wiederum Geld in die Hand nehmen, um das zu erreichen:

>>"Der Freibetrag von 400.000 Euro steht normalerweise jedem Kind pro Erbfall und Schenkung von jedem seiner Elternteile zu."<<

Ich ließ durch meinen Steuerberater alles durchrechnen, Koste mich 1.766, 32 € der ausgerechnet hat, wenn ich 40% meines Vermögens an meine Frau übertrage, dann käme auch der Freibetrag von meiner Frau mit 4000.000, 00 €, den Kindern zu Gute,
Das geht aber nicht mit einem warmen Händedruck, Nein, da fielen Notarkosten von 2.051,00 € an.
Für die Eigentums-Überschreibung kam dan von der Justitz-Kasse Bamberg, dann eine Rechnung von 1.085, 56 € ins Haus geflattert.
Also alleine um diesen 2. Freibetrag zu bekommen, musste ich 4.902,82 € abdrücken!
Hat da der Staat von mir noch nicht genug bekommen?

Wenn jetzt entweder heuer noch, oder Anfang 2025, der Übertrag an meine beiden Töchter erfolgt, müssen diese Laut Notar, mit etwa 8 - 10.000,00 € Notarkosten rechnen, die Diese im Moment bestimmt "nicht stemmen" könnten, als<o darf der Papa wieder sparen, nachdem er gerade die von "Miet-Nomaden" verwüstete Wohnung ung Mietausfall, locker über 20.000,00 € investiert habe. Gott sei Dank, habe ich ein gute Rente, eben weil ich mein Leben lang hart dafür gearbeitet habe. Wäre ich sooo gesund, wie es mir finanziell geht, würde ich Luftsprünge machen. Nein dass es mir in meinem Haus in dem ich bis zu meinem Tod bleiben will, eien Keller-Treppenlift für 13.000,00 € einbauen lassen, meien Whirlpool im EG-Bad rausgeschmissen und dafür ein Behindertengerechtes Bad einbauen lassen. Ein neues Schlafzimmer ins Wohnzimmer mit integriert, da waren im letzten Jahr dafür auch etwa 18.000, 00 € fällig.

Und die Rechnung für die Eigentums-Überschreibung an meine Töchter, da wird wohl etwas auch nochmals eine Rechnung in Höhe von schätze ich 1.500 - 2000,00 € auf mich zukommen.

Wer bitte hat soviel Geld auf der Seite um das locker aus dem Handgelenk zu schütteln, wenn man nicht an sich selber spart wie ein Hund und trotzdem aber wegen der Gesundheit, nicht auf Thermal-Bäderbesuche verzichten will, Kommenden Sonntag geht es wieder für eine Woche mit dem Wohnmobil nach Bad Saulgau zum erholen, ich sehen es geradezu herbei, Ja!

Und da gibt es dann Leute die es "gerecht finden" dass die Erbschaftsteuer erhöht wird, das der Staat damit die "Faulen" unterstützen kann, zb. auch "Miet-Nomaden" die dann "Privat-Insolvenz" anmelden und deshalb bei Denen "nichts" zu holen ist!

Aber das verstehen Leute die "nichts haben" nicht, die sagen höchsten, wie kann man nur sooo jammern!

Und nächstes Jahr im Juli, will ich nach dem Hagelschaden dann noch "mein Hausdach" neu eindecken" lassen, gut, dass da dann "2 Bauspar-Verträge" bei mir fällig werden zur Auszahlung.

Ja, auch "Besitz zu haben" kostet viel Geld, wenn man den erhalten will, da gibt es eben "nicht nur Einnahmen" Nein!

Ja, wenn man so Sorge hat, dass der Staat zuviel abbekommen könnte, muss man halt Geld in die Hand nehmen.

Man könnte auch etwas für gemeinnützige Einrichtungen tun, an diese das verschenken oder vererben, was über die Freibeträge hinaus geht. Dann hätte man auch in der Hand, für welchen Zweck das Geld verwendet wird, wenn man befürchtet dass es die Faulen und Arbeitsscheuen bekommen und wenn einem gar nichts Sinnvolles einfällt, dann könnte man es sogar der doch so heißgeliebten Kirche geben - der geht es auch gar nicht mehr so gut.

Also aufhören mit dem Gejammer.

Es gibt sehr sehr reiche Erben, die das ganz genau so sehen, dass Erben ungerecht ist und zu wenig besteuert wird.

Da vermisse ich im Eintreten für die Erbschaftssteuer
doch jegliches Mitgefühl für die missliche Situation, in
der sich Familien mit Haus-/ Grundbesitz - wie doch
beeindruckend dargelegt - befinden : - )

Da ist es doch geradezu recht und billig,
wenn Kinder zu ihrem eigenen Haus noch
eines abzugslos geschenkt bekommen ?

@ D.
Sie bleiben bei Ihrer Dunkelmannrolle. Demokratischen Diskurs wollen Sie offensichtlich nicht.

Raimund Kamm

Erst das Geld entwerten (Wohnung schwer bezahlbar machen), dann Reichtum behaupten und faktische Enteignung fordern?

Damit die Afd trotz Liebe zu den RuSSen nicht untergeht, stellt man noch schnell einen Goldräuber mit Migrationshintergrund ein, der gegen Fake-News werben soll (schwöre keine Fake-News!).

https://www.bild.de/politik/inland/er-soll-vor-fake-news-warnen-goldraeuber-arbeitet-jetzt-fuer-die-ampel-66659a78f54242035d4c1d5c

>> Gangster-Rapper Xatar alias Giware Harari (43) hat 2009 einen Goldtransporter ausgeraubt – und ist jetzt für die Ampel aktiv <<

Ganz hart die Werte der arbeitenden Menschen treten ;-)

Und wem bitte liebe Maya S.
fällt dann die "Erschaftsteuer" bzw. die "Schenkungsteuer" in den Schoß, unter Umständen doch auch solchen Leuten, die fast noch nie (und das vielleicht sogar bewusst) in ihrem Leben "NIE" gearbeitet haben und selber noch NIE "Steuern" an den Staat gezahlt haben, sondern nur auf Kosten der Steuerzahler, also der Allgemeinheit gelebt haben!

Wer solche Ansichten hat und das auch noch gut heißt, für solche Leute ist mir jede "weitere Diskusussion und Zeit" zu schade, Ja!

Wenn ich meine "beiden Häuser" mit "Niesbrauchrecht" wahrscheinlich noch heuer oder spätesten nächstes Jahr (So Gott will und wir Beide es auch hoffentlich erleben) weil ich das Geld dazu für den Notar und die Grunderwerbsteuer, auch erst noch ersparen muss, benor wir beim Notar übergeben können!
Ich bin froh, wenn das auch mit der Zahlung, auch an den Steuerberater, bald abgeschlossen ist und wir Beide mal diesbezüglich in Ruhe sterben können, wenn wir noch mit "warmen Händen" alle zuvor geregelt haben, Ja!

Und diese Schenkungssteuer (die ist hoch genug ist) die "zahle ich" für meine beiden Töchter, weil die es im Moment selber "nicht" zahlen könnten, weil sie zuerst die Schulden für ihre beiden neuen Häuser erst abbezahlen müssen!

Wer sich da selber im Nachteil sieht und deshalb an einer "höheren Erbschaftssteuer" interessiert ist, um selber seine Vorteile daran zu geniesen, der/die sollten sich schämen, denn das ist nur der NEID, der "Besitzlosen" Ja!

Die beiden Antworten auf meine Aussage, sind so schwach, dass ich mich darin bestärkt fühle, dass die Herren ganz genau wissen, dass es so ist wie ich sage.

Die Freigrenzen sind hoch genug. Da muss kein Angehöriger darben. Wenn man ein Unternehmen weitergibt sieht es so wie so nochmal ganz anders aus.

Da kann man mal die hart arbeitenden Dienstleister aus dem eigenen Umfeld anschauen, die wegen keinem Mindestlohn und entsprechender Ausbeutung zu nichts gekommen sind und auch künftig zu nichts kommen werden.

Die Frage, was der Staat dann mit dem Geld macht ist diesbezüglich unerheblich, weil es nicht darum geht was mit den Steuern geschieht, sondern wer durch keine Arbeit zu viel Geld kommt.

Und natürlich ist eine einfach klare Denkweise immer Ausfluss des Sozialneides, auch wenn diese nur einem Gerechtigkeitssinn entspringt und man selbst auch Betroffener wäre.

Sie haben es schon sehr gut beschrieben Frau MAJA S. Ich denke mal, was Herr WILDEGGER schreibt ist seine Auffassung, aber aus seinem Kommentar entnommen Neid vorhanden, da bin ich ganz und gar nicht seiner Ansicht. Ich bin nicht Neidisch, dass seine Kinder Häuser abbezahlen müssen die Ihnen ja gehören werden und denke er muss doch seine Kinder nicht ein Lebenslang unterstützen? Ich glaube schon, wenn Kinder sich ein Hausbauen und Kredite bekommen, werden sie auch in der Lage sein sie abzuzahlen.

Eigenartige Diskussion: Auf der einen Seite wird über die angebliche Vererbung von Millionenvermögen geschrieben, auf der anderen Seite davon, dass man sich den Notar und die Steuern nicht leisten kann. Mir zeigt das einmal wieder, dass viele Häuslebauer und Immobilienbesitzer in ihrem Drang, Vermögen zu schaffen, selbst versäumen gut zu leben und außer Arbeit und Ärger nicht viel von ihren Besitztümern haben.

@ D.
Haben Sie auch in der Sache etwas zu sagen, was die Wähler*innen jetzt wollen?
Und warum fast jede/r Vierte Parteien gewählt hat, die nicht demokratisch sind?

Raimund Kamm

Von den Grünen lernen, heißt die Themen des politischen Gegenübers härter zu bestreiten...

Frau Maja S. habe Ihren Kommentar gelesen und ich finde, dass war ein sehr guter Kommentar und auch ich habe so gedacht wie Sie und Danke, das war sehr Gut beschrieben und ich hoffe es lesen Ihn mehr Leute.

Sie glauben, daß sich hier einiuge dumm stellen? Dann sind Sie aber ein großer Menschenfreund. :)

Aus Ihrer Aussage schließe ich, dass Rechte und Extremrechte an Diskussionen, wie unser Staat und wie unser Staatenbündnis 'EU' gestaltet werden soll, nicht interessiert sind. Soll ich zugespitzt fragen, ob Sie einen Führer wollen, der Ihnen sagt, was Sie wollen sollen?

Raimund Kamm

@ Wolfgang B.
Sie meinten wohl Menschenkenner?

Noch jemand, der das was sich in seinem Oberstübchen abspielt, als Volkes Wille empfindet.
Für eine Regierungsbildung nach diesem Ergebnis bedürfte es möglicherweise CDU/CSU, SPD und vielleicht noch die FDP. Klimaschutzmaßnahmen könnte man also auf reine Rhetorik zurückschrauben und das Verbrennerverbot wieder zurücknehmen (soweit Uschi das übers Herz bringt). Haken dran. Aber was ist mir Bürgergeld, Kindergrundsicherung, Einsparung bei den Renten/Rentenreform, Steuersenkung, viel mehr Geld für die Bundeswehr usw.usf.
Ich finde, dass der Wähler sehr, sehr unklar geblieben ist und die Überschrift des Artikels mehr als berechtigt ist.

Auch eine sehr diffuse Äußerung. An wem vorbei regiert? An Herrn X, der dringend eine Remigration wünscht und eine Begrenzung farbiger Spieler in der Nationalmannschaft auf max. 2. Oder auf Herrn Y, der nur noch reinweiße Spieler wünscht. Oder auf Frau Z, die den Zuzug von Ausländern gut findet, weil sie meint, dass die Leute doch gebraucht werden, weil in der Pflege und der Kita immer weniger Leute zu finden sind, die das machen und überhaupt die Mehrheit ist doch nach allen Umfragen für ein Tempolimit und warum kommt das nicht und es wird an den Leuten vorbeiregiert. usw.

Ich glaube, Herr Gerhard D. Sie haben vollkommen Recht. Ich sehe es auch so und bin schon etwas erschrocken, über den Zulauf vor allem den Jungen Generation aus Ostdeutschland zur AFD.

Gerade darum Herr Kamm,
wurden die Grünen "zurecht" abgestraft, denn hier schrieb "Einer" und das "völlig zurecht" wer zuviel w2ill, bekommt am Ende gar nichts und das trifft auf diese Aussage auch "zurecht" zu, Ja!

>>Deswegen bin ich für Tempo 120 auf den Autobahnen, <<

Warum und weshalb wurde immer (schon und das schon sehr lange sogar) von einer "Richtgeschwindigkeit" gesprochen/geschrieben und die beträgt nunmal 130 kmh, mit der man sich sicher und angenehm reisen kann und kein Verkehrhindernis darstellt.
Aber NEIN, die Grünen brauchen wieder etwas "Besseres" eben nur 120 kmh Höchstgeschwindigkeit, Ich lach mich tot und bekommen es zurecht "nicht" durch.

Oder:

>>Eine erheblich höhere Besteuerung des Erbes, wenn es mehr als beispielsweise 500.000 Euro beträgt. …<<

Wenn die Eltern Ihren Kindern, mehr als 500.000,00 € hinterlassen, die sie selbst, oder deren Eltern einmal mit ihrem versteuerten Geld geschaffen haben, dann wurden dafür doch bestimmt genügend Steuern dem Staat gezahlt, oder?
Warum und weshalb soll dann die "Erbschaftsteuer bzw. Schenkungsteuer" nochmals "erhöht" werden, dass man dann dem Staat "nochmals Geld" schenkt, statt seinen eigenen Angehörigen?!?

Solche Ideen fallen wohl nur Leuten ein, die selber "nichts zu vererben" haben, gelle!

Auch hier, keine Aufklärung, was der Wähler will, also zum Beispiel welche Koalition. Einfach mal was arrogantes hingerotzt. Ich vermute mal, dass die ganz eigene Meinung als die Meinung sämtlicher Wählerinnen und Wähler interpretiert wird.

Schön, dass sie nicht zur Aufklärung beitragen... .. Wenn das das Bundestagswahlergebnis wäre, wüsste ich es nicht.