Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Politik
  3. Bauernproteste: Werden die Bauern doch noch entlastet?

Bauernproteste
15.01.2024

Werden die Bauern doch noch entlastet?

Joachim Rukwied, Chef des Bauernverbandes, macht gegen die Politik der Bundesregierung mobil.
Foto: Peter Kneffel, dpa

Was die Ampel den Landwirten vor der Großdemo in Berlin am Montag anbietet, um den Abbau von Diesel-Subventionen auszugleichen.

Der Streit zwischen Bauern und Bundesregierung könnte an diesem Montag eine entscheidende Wendung nehmen. Während Tausende Traktoren quer durch die Republik zur Großdemonstration durch Berlin rollen, wollen die Regierungsparteien direkt mit den Landwirten verhandeln. 

Die Bauern fordern die Rücknahme sämtlicher Kürzungspläne, SPD, Grüne und FDP loten andere Möglichkeiten aus, um die Branche zu entlasten. Es geht beispielsweise um Bürokratieabbau oder planbare finanzielle Unterstützung für Höfe, die auf tiergerechtere Haltung umstellen. So sollen Einbußen durch den geplanten Abbau von Subventionen ausgeglichen werden.

FDP will Bürokratie in der Landwirtschaft abbauen

Politik hat in den vergangenen Legislaturperioden gesetzliche Auflagen für landwirtschaftliche Produktion in Deutschland sukzessive erhöht und ihre Wettbewerbsfähigkeit dadurch laufend verschlechtert. Der Ärger der Landwirte auf die Agrarpolitik ist deshalb verständlich und geht tiefer als die aktuelle Diskussion um den Haushalt“, sagte der landwirtschaftspolitische Sprecher der FDP-Fraktion, Gero Hocker, unserer Redaktion. 

Rahmenbedingungen müssten jetzt so gesetzt werden, dass sie die Zukunftsaussichten von Landwirten verbessern, statt zu deren Verschlechterung beizutragen. „Dazu gehören insbesondere eine Angleichung von Produktionsstandards im gemeinsamen EU-Binnenmarkt und die Beseitigung von Hemmnissen bei neuen Technologien wie modernen Züchtungsmethoden.“

Video: dpa

Landwirtschaftsminister Cem Özdemir (Grüne) will zudem die längst vereinbarte, aber bislang nicht umgesetzte Tierwohlabgabe vorantreiben. Mit diesem Aufpreis auf Fleisch – im Gespräch sind 40 Cent pro Kilogramm – sollen Fördertöpfe für Bauern gefüllt werden, die in ihren Ställen mehr für das Wohl der Tiere tun. 

Lesen Sie dazu auch

Die große Unbekannte vor den Gesprächen an diesem Montag bleibt der Agrardiesel. Die Koalition will die steuerliche Begünstigung für Bauern beim Sprit, den sie mit ihren Maschinen verbrauchen, abschaffen. Als Reaktion auf den Widerstand soll dies nicht mehr auf einen Schlag, sondern schrittweise bis zum Jahr 2026 passieren. „Verlässlichkeit politischer Entscheidungen ist für landwirtschaftliche Betriebe essenziell. Beim Agrardiesel beginnt nun ein planbarer Prozess, der es der Politik ermöglicht, entstehende Belastungen in anderer Weise zu kompensieren“, sagt Hocker. 

Bauernpräsident Joachim Rukwied fordert Rücknahme aller Sparpläne

Die Landwirte fordern aber weiterhin, dass die Förderung unangetastet bleibt. Bauernpräsident Joachim Rukwied kündigte an, er werde mit den Fraktionen erst einmal nur über den Agrardiesel verhandeln. 

Am Wochenende schaltete sich der Bundespräsident in die aufgeheizte Debatte ein. „Die Sprachlosigkeit zwischen der Bundesregierung und den Bauern schadet allen Beteiligten“, warnte Frank-Walter Steinmeier. Auch die Ampel spürt, dass sich der Bauernaufstand nicht aussitzen lässt. „Uns ist es wichtig, mit den Landwirten und Landwirtinnen den Dialog zu führen“, sagte die Grünen-Fraktionsvorsitzende Britta Haßelmann auf Nachfrage. 

Bundeskanzler Olaf Scholz wendet sich an die Bauern

Kanzler Olaf Scholz (SPD) meldete sich per Videobotschaft zu Wort und zeigte Verständnis für die Verunsicherung. Es gehe nun auch darum, „was wir noch tun können, damit die Landwirtschaft eine gute Zukunft hat“. Der Regierungschef kritisierte zugleich die Schärfe, mit der die Auseinandersetzung zum Teil geführt wird. „Wenn an sich legitime Proteste umkippen, und zwar pauschal in Wut oder Missachtung für demokratische Prozesse und Institutionen, dann verlieren wir alle. Profitieren werden dann nur diejenigen, die unsere Demokratie verachten“, sagte Scholz. 

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

15.01.2024

So liebe Bürger, da ein nicht geringer Teil von euch die Bauernproteste gut findet ein Vorschlag : wir streichen die Vergünstigung für
Agrardiesel und sparen dadurch unsere Ausgaben und ihr bezahlt für das Tierwohl, dann können wir die Landwirte subventionieren.
Winwin Situation für uns und die Bauern, wir sparen und können Geld ausschütten, soll doch der Verbraucher zahlen.
Tierwohl recht und schön, doch gleichzeitig importieren z.B. wir Rindfleisch aus Südamerika und haben keinerlei Einfluss auf
Umgang und Schlachtung der Tiere.

15.01.2024

Die Kosten für den Diesel, den sie für die Fahrten nach Berlin und zu den anderen Großdemos verfahren haben, wollen sie selbstverständlich auch ersetzt bekommen.

15.01.2024

Ich glaube, es wäre ganz gut, wenn wir jetzt alle mal ein wenig durchatmen und uns nicht immer an unserem Lieblingsdetail verbeißen. Letztlich wird der Agrardiesel die Bauern nicht retten, die jetzt schon Probleme haben. Das Problem ist viel komplexer. Und ja auch die Bürokratie, die ja gerade durch die vielen Subventiontöpfe in diesem Bereich vorangetrieben wird, ist schon ein Thema. Wenn alle mal kurz Pause machen und sich dann zusammen Ergebnissoffen grundlegend über das unterhalten, wohin wir mit der Landwirtschaft wollen, zb wollen wir Landschaftspflege subventionieren, die ja automatisch geringere Erträge mit sich bringt, wollen wir Versorgungssicherheit, und und und, dann kann was draus werden. Und dann hätten auch diese aus meiner Sicht zugegeben albernen Proteste etwas gebracht, weil sie die Aufmerksamkeit auf das Thema lenken.

15.01.2024

Hat eigentlich noch keiner begriffen, dass scheinbar die Politik immer noch nicht den Ernst der Lage begriffen hat. Wenn als Gegenvorschlag ein Bürokratieabbau angeboten wird, so zeigt dies doch nur, dass man vollkommen falsche Vorstellungen in der Politik hat. Bürokratieabbau, abgesehen davon, dass es eine Selbstverständlichkeit sein sollte, dass Bürokratie niemals überbordend sein darf, kann dies doch nicht ernsthaft als Gegenvorschlag angeboten werden. Bürokratieabbau muss immer angestrebt werden! Ihn jetzt als Vorschlag explizit anzuwenden bedeutet doch auch, in anderen Bereich kann und wird die Politik dies nicht anwenden. Zu 100% durch die Politik am Thema vorbei.

15.01.2024

Was , welche Ziele sollen dann umgesetzt werden - wenn es Ihrer Ansicht nicht die -ja auch von den Bauern zuallererst genannten Themen sind?

Was also sind die Themen, die gewünschten Änderungen dann ?

15.01.2024

Eine Tierwohlabgabe wäre eine gute Lösung. Naturnahes und Biologisches wirtschaften muss belohnt werden.

15.01.2024

Zustimmung Wolfgang, aber dann wird das Fleisch doch teurer, und gleich wird wieder kommen, die Grünen wollen das Essen von Fleisch verbieten, kenne da so einen MP, denke Sie kennen den auch.

15.01.2024

Die Lindnersche sinnlose Schuldenbremse abschaffen, so könnte man alle Forderungen der Bauern erfüllen. Landwirtschaftsminister
Özdemir machen lassen und ihn nicht weiter ausbremsen, so wie es Scholz, Habeck und Lindner mit ihrem Alleingang gemacht haben.
Ohne die Schuldenbremse könnten dringend staatliche Investitionen für die Wirtschaft angetrieben werden, damit Deutschland nicht
weiter in die bereits beginnende Rezession fällt. Auf Ökonom Hüther vom Institut der deutschen Wirtschaft und auf die Wirtschafts-
weisen Frau Schnitzer und Frau Grimm h ö r e n , die ein Aussetzen der Schuldenbremse fordern, um eine Rezession und damit einen
Abbau von Arbeitsplätzen zu verhindern, denn jeder Arbeitslose mehr würde nur den Rechtsradikalen helfen.

15.01.2024

Einfach faire Preise für die Erzeugnisse bezahlen wäre der beste und vernünftigste Weg... Aber sobald es an den Geldbeutel geht, ist die Solidarität vorbei!

15.01.2024

417 dafür / 109 dagegen / der Rest war nicht da oder hat sich enthalten. So wurde damals im Bundestag über die sog. Schuldenbremse angestimmt.