Asylpolitik: Abschiebung von Straftätern: Union dringt schon auf nächste Asylverschärfung

>>Eine "Unionsgeführte Minderheits-Regierung" kann alle notwendigen Ministerposten "selber bestzen"<<

Mit so tollen Leuten wie Wolfgang L. Schrieb?

>>Welcher Partei gehören nochmal die Herren Ramsauer, Dobrindt und Scheuer an, die die deutschen Autobahnen verrotten ließen und die Deutsche Bahn fast zugrunde richteten? Welcher Partei gehört Herr Müller an, der die Radwege in Peru finanzieren ließ? Welcher Partei gehört Herr Seehofer an, der das Flüchtlingsproblem immer lösen wollte und rein gar nichts zustande brachte? Welcher Partei gehörte Herr Friedrich an, der wegen des Verdachts des Verrats von Datengeheimnissen zurücktreten musste und auch sonst nichts leistete? Welcher Partei gehört Herr Guttenberg an, der erst die Bundeswehr ruinierte und dann wegen seiner Betrügereien gehen musste? Oder der Müllermeister Michel Glos, der mal den Wirtschaftsminister darstellte? <<

>>Dann eben schon viel, viel lieber eine "Unionsgeführte Minderheits-Regierung" mit wechselnden Mehrheiten, dann braucht man keine Minister-Ämter an solche "Nieten-Parteien" die in der Ampel derzeit dahin dümpeln, vergeben, Nein!<<

Auch eine Minderheitsregierung müsste die Ministerien mit einem Minister besetzen, Franz. Du würdest Dich gewaltig umschauen, wenn die CDU/CSU mit einer Minderheitsregierung versuchen würde. Dann hätten wir in Deutschland faktisch einen Stillstand. Denn Mehrheiten gibt es dann nur, wenn man den anderen Parteien etwas dafür bietet, dass sie die eigenen mittragen. Auch wenn es für Dich höhere Mathematik ist: Mir ist ein arbeitender Olaf Scholz lieber als ein Sprücheklopfer wie Merz oder Söder. Denn Selbstdarsteller mögen Dir zwar gefallen, aber die liefern in der Regel nichts, was einem Land wirklich nützt.

So könnte es sein, bei einer Minderheitenregierung, @Walter. Um einen de facto Stillstand halbwegs zu vermeiden, müsste mit großen Schritten auf die Opposition zu gegangen werden und große Teile ihrer Philosophie übernehmen werden. Mit dieser Art von "Diplomatie" würde sich die Union sehr schwer tun.

Franz W., dafür, dass Sie andere Meinungen akzeptieren, sind Sie bei den anderen Usern - und nicht nur bei denen - bekannt. :)

Was die Nieten angeht: Welcher Partei gehören nochmal die Herren Ramsauer, Dobrindt und Scheuer an, die die deutschen Autobahnen verrotten ließen und die Deutsche Bahn fast zugrunde richteten? Welcher Partei gehört Herr Müller an, der die Radwege in Peru finanzieren ließ? Welcher Partei gehört Herr Seehofer an, der das Flüchtlingsproblem immer lösen wollte und rein gar nichts zustande brachte? Welcher Partei gehörte Herr Friedrich an, der wegen des Verdachts des Verrats von Datengeheimnissen zurücktreten musste und auch sonst nichts leistete? Welcher Partei gehört Herr Guttenberg an, der erst die Bundeswehr ruinierte und dann wegen seiner Betrügereien gehen musste? Oder der Müllermeister Michel Glos, der mal den Wirtschaftsminister darstellte? Die anderen sind vergessen, weil sich niemand an sie erinnert.

@Wolfgang B.
Oh falsch, Herr W. B., eine Regierung kann sich entweder auf eine (ständige) Mehrheit im Parlament stützen oder aber die sie tragenden Parteien sind in der Minderheit. Nennt man dann Minderheitsregierung und nicht Minderheitenregierung, wie oft fälschlich geschrieben.

Und außerdem Herr W. B., wenn wir uns weiterhin so kleinkariert zeigen (wieso kann z. B. ein Ökonom nicht einen zehnjährigen Betrachtungszeitraum wählen?), dann wird das Ganze hier allmählich uninteressant.

Das Zauberwort für @H.E. dürfte "Ignore"lauten. Eine Einstellung hierzu gibt es leider nicht. "10 Jahre" in dem Zusammenhang dieses Threads bleiben Ihr Geheimnis. Im übrigen lebt eine Sprache von neuen Wortschöpfungen an denen ich mich schon immer aktiv beteiligt habe.

Gerade deshalb habe ich vor Kurzem in einem Beitrag geschrieben,
dass die Union nach einem klaren Wahlsieg, wurscht mit welchem Kanzler-Kandidaten auch immer, eine "Minderheits-Regierung bilden sollte, weil es sonst Ringsumk keine "richtige Partei" gibt mit der man "ohne Ärger" eine Kolation eingehen kann, dann schon lieber auf gute Vorschläge (wurscht von welcher Partei auch immer) eingehen und versuchen Dies dann auch durchzusetzen, Ja!
Soviel zu diesen von Ihnen "richtige Fragen" und von mir zitiert:

>> Was werden sie tun, wenn nun die AfD ihren Anträgen zustimmt? Sie zurückziehen?
Oder gar die AfD vernüftige und praktikable Anträge zu dem Thema einbringt? Sie ablehen?<<

Merke: Was "richtig ist, das kann und darf einfach nicht falsch sein, auch wenn es leider von der "falschen Partei" kommt, so eben meine Meinung, wenn man "richtig nachdenkt" JA

Wildegger, damit entlarven Sie Ihre jüngsten Aussagen zur AfD und ihren Anhängern als pure Heuchelei. Warum wundert mich das gar nicht?

@Wolfgang L. als ob es auf den Herrn Wildegger ankäme, für ihn gibt es nur einen und das ist der Söder, ansonsten gibt es nur falsche Parteien, er passt seine Meinung seinem Herrn und Meister an, jetzt hat er halt mal wieder richtig falsch nachgedacht

@ Herrn Wildegger

"Was richtig ist, das kann und darf einfach nicht falsch sein, auch wenn es leider von der "falschen Partei" kommt."

Das sehe ich genauso. Nur ist es eben so, daß eine Partei bzw. deren Regierung in einer Demokratie eben nicht nur nach dem Besten fürs Land strebt, sondern auch nach Erhalt/Ausweitung der Macht (=> Wähler) und deren Personal auf ihre Karriere.

Eine Minderheitsregierung der Union halte ich bei derzeitigen Umfrageergebnissen von Union von etwa 30%, der AfD, mit der sie nichts zu tun haben will, bei 17%, SPD und Grüne bei 15% und den Rest unter "ferner liefen" für utopisch. Und selbst wenn, für kaum regierungsfähig, wenn sich das bis zur nächsten Wahl nicht noch massiv ändert.

Genau so ist es. Da wird nur auf Zeit gespielt...............................