Die Opposition sieht wegen des verheerenden Luftangriffs Anfang September eine Überschreitung des Bundestagsmandats für die Bundeswehr in Afghanistan und verlangt eine Regierungserklärung Merkels. Regierungssprecher Ulrich Wilhelm betonte, das Kanzleramt habe immer Wert darauf gelegt, dass die Einsätze im Rahmen des Mandats abliefen. Guttenberg forderte klarere Regeln für den Waffeneinsatz. An diesem Mittwoch nimmt der Untersuchungsausschuss zu dem Luftangriff seine Arbeit auf.
Die Bundeswehr soll bei dem Luftschlag vor allem die Tötung von Taliban-Führern ins Visier genommen haben - und nicht nur die Zerstörung zweier entführter Tankwagen. Das Bombardement mit vielen zivilen Opfern soll Folge einer verschärften Einsatzstrategie sein, in die das Kanzleramt involviert gewesen sein könnte.
Guttenberg sprach in der "Bild am Sonntag" erneut von "kriegsähnlichen Zuständen" in Afghanistan. "In solchen Situationen ist der Einsatz der Waffe auch gegenüber Menschen nicht auszuschließen (...) Wir brauchen künftig eine realistische Einschätzung der Situation und müssen die Einsätze daran ausrichten."
Grünen-Fraktionschef Jürgen Trittin warf Guttenberg in der ARD vor, zu dem Luftangriff "wissentlich die Unwahrheit" gesagt zu haben. SPD-Chef Sigmar Gabriel legte dem Minister den Rücktritt nahe: Wenn er informiert gewesen sei, aber nicht die Öffentlichkeit informiert habe, "gilt für ihn die gleiche Messlatte" wie für den zurückgetretenen Minister Franz Josef Jung (CDU). Auch Linken- Fraktionschef Gregor Gysi warf Guttenberg vor, die Unwahrheit gesagt zu haben. In der
CDU-Vize Christian Wulff stellte sich dagegen hinter Guttenberg. Er sei "einer der umsichtigsten, klügsten Politiker, die wir in Deutschland haben", sagte Wulff im ZDF. Auf eine entsprechende Frage sagte er: "Die ganze Union steht hinter Guttenberg." Der Untersuchungsausschuss des Bundestages müsse aber "die Dinge insgesamt" bewerten. Wulff sprach sich für eine Bundestagsdebatte über die Regeln und Konzepte aus, die für die Bundeswehrsoldaten in Afghanistan gelten. Diese Konzepte müssten "die Realität abbilden, die dort vor Ort herrschen, beim Kampf gegen die Taliban".
Im ISAF-Untersuchungsbericht für die NATO heißt es laut "Süddeutscher Zeitung": "Er (Kommandeur Klein) hat die Menschen als Ziel, nicht die Fahrzeuge."
Der NATO-Bericht enthält nach Angaben des entlassenen Bundeswehr- Generalinspekteurs Wolfgang Schneiderhan jedoch alle wesentlichen Informationen zum Angriff von Kundus. Er habe Guttenberg bei Amtsantritt am 28. Oktober vorgelegen, sagte Schneiderhan am Sonntag dem ARD-"Bericht aus Berlin".
Zudem hätten er und der ebenfalls vom Dienst entbundene Staatssekretär Peter Wichert Guttenberg am 25. November auf Nachfrage vier weitere Berichte zu dem Bombardement genannt. Guttenberg hatte am 26. November die Entlassungen der beiden im Bundestag mit Bezug auf einen Bericht der Feldjäger begründet: "Dieser, wie andere Berichte und Meldungen aus der letzten Legislaturperiode, wurden nicht vorgelegt." "Der Spiegel" hatte in einer früheren Ausgabe unter Berufung auf Guttenbergs Umfeld berichtet, die beiden Entlassenen hätten dem Minister bei dem Gespräch die Existenz von Berichten verschwiegen. Schneiderhan sagte nun, über die Inhalte hätten sie den Minister nicht informiert.
Schneiderhan bestätigte, dass Guttenberg bei der Feststellung der militärischen Angemessenheit am 6. November neben der NATO- Untersuchung auch die des Internationalen Roten Kreuzes vorliegen gehabt habe, aber keine weiteren Berichte. Das Verteidigungsministerium unter Jung soll dem Kanzleramt vier Tage lang Berichte über das Bombardement vorenthalten haben, wie die ARD weiter berichtete.
Bei dem vom damaligen deutschen Kundus-Kommandeur Georg Klein angeforderten US-Luftangriff waren laut NATO-Untersuchungsbericht bis zu 142 Menschen getötet oder verletzt worden, darunter 30 bis 40 Zivilisten.
Das Kanzleramt sowie für die Geheimdienste zuständige Regierungsvertreter sollen vor und nach dem Angriff in eine neue Eskalationsstufe in Afghanistan einbezogen gewesen sein, wie die "Leipziger Volkszeitung" berichtet. Dabei sei es auch um gezielte Tötungen gegangen. Der SPD- Verteidigungsexperte Hans-Peter Bartels sagte der "Bild"-Zeitung: "Mit dem Geist der Bundestagsmandate für Afghanistan wären gezielte Tötungen absolut nicht vereinbar."