So verständlich und notwendig die jetzt aufflammende Debatte um mehr Mitsprache der Parlamente in der Corona-Politik auch ist – eine widerspruchsfreie Lösung gibt es bisher nicht. Dazu gibt es zu viele Zielkonflikte. Dazu zwei Beispiele: Die Corona-Regeln können kaum einheitlich für ganz Deutschland und gleichzeitig passgenau für verschieden stark betroffene Regionen sein. Die Entscheidungen über Maßnahmen gegen die Pandemie können nicht so schnell getroffen werden, wie es der Gesundheitsschutz erfordert, und gleichzeitig ausführlich im Bundestag und in 16 Landtagen diskutiert werden.
Regierungen entziehen sich der Kontrolle
Dennoch wächst der Unmut. Den kritischen Abgeordneten im Landtag wird erklärt, dass die Gesetzgebungskompetenz für den Infektionsschutz beim Bund liegt und die Staatsregierung „nur“ für die Verordnungen zuständig ist. Den Bundestagsabgeordneten wird erklärt, dass der Bund schließlich nur die Gesetze mache, die Ärgernisse im Land sich aber offenkundig daraus ergeben, dass jede Landesregierung andere Verordnungen erlässt. Hier wie dort entzieht sich die Exekutive der demokratischen Kontrolle. Auf Dauer kann das kein Zustand sein.
Lesen Sie dazu auch:
- Parlament fordert mehr Mitsprache bei Corona-Regeln
- Unionsfraktion, Grüne und Linke verlangen stärkere Parlamentsbeteiligung
- Debatte über Corona-Maßnahmen und Mitsprache des Bundestags
- Wann erwacht der Bundestag endlich aus dem Corona-Schlaf?
Alle aktuellen Entwicklungen verfolgen Sie im Live-Blog.