Im Kampf gegen die Corona-Pandemie sind Kanzlerin Angela Merkel und die Ministerpräsidenten der Länder erneut in den Ring gestiegen, und der Sieger steht fest: Es ist das Virus. Nachdem sich die Bevölkerung in den letzten Wochen tapfer den Zugriffen von Covid-19 entzogen und sich so gut wie möglich gegen neue Schläge gewappnet hatte, bieten sich der Krankheit schon in etwas mehr als einer Woche ganz neue Angriffsmöglichkeiten.
Denn durch die Beschlüsse der Länderchefinnen und Länderchefs für schnelle Öffnungen an Schulen und Kindertagesstätten dürfte sich vor allem in Schulen und Kindertagestätten das Infektionsgeschehen deutlich erhöhen. Zumal sich das Virus Verstärkung in Form von besonders aggressiven Mutationen geholt hat.
Corona: Schulen und Kitas sind Infektionsherde
Ein besonders hohes Infektionsrisiko an Kitas und Schulen ist mittlerweile keine Theorie mehr, sondern wissenschaftlich bewiesene Tatsache. Bundesforschungsministerin Anja Karliczek (CDU) legte diese Woche einen Leitfaden mit Handlungsempfehlungen für Lehrende und den ihnen anvertrauten Kindern und Jugendlichen vor. Das Papier wurde sofort in der Luft zerrissen. Die Kritiker übersahen dabei aber, dass jetzt erstmals Anweisungen für den Umgang mit der Pandemie im Kita- und Schulbereich vorliegen, die interdisziplinär wissenschaftlich untermauert sind. Man darf gespannt sein, ob sich die Verantwortlichen in den Ländern diese Empfehlungen zu Eigen machen, denn sie erschweren den Alltagsbetrieb erheblich.
Viele sind für schnelle Öffnungen von Schulen
Die Ministerpräsidentinnen und Ministerpräsidenten wollen jedoch genau das Gegenteil erreichen. Sie wollen den steinigen Weg nicht mehr gehen, sondern sich Sympathiepunkte sichern. Berlins Regierender Bürgermeister Michael Müller etwa gehört zu denen, die Grundschulen bereits am 22. Februar öffnen wollen. Der SPD-Politiker möchte dieses Jahr in den Bundestag gewählt werden und tut vieles, um seine nicht sehr guten Chancen zu verbessern. Zur Strategie gehört es da offenbar auch, sich bei gestressten Eltern beliebt zu machen.
Dass die und ihre Zöglinge vielfach kaputt und genervt sind, ist ebenfalls eine Tatsache. In Abwägung der Fakten wäre es aber augenscheinlich angebrachter gewesen, hier um Geduld zu werben. Die meisten Eltern dürften mit einem späteren Öffnungstermin einverstanden sein, wenn man ihnen die Folgen der frühen Öffnung vor Augen geführt hätte: Kinder und Jugendliche, die sich infizieren, selber zwar nicht erkranken, die Seuche aber in die Familien eintragen. Was zu einem erneuten Anstieg der Infektionszahlen und einem weiteren Lockdown führen würde. Sollte es dazu kommen, müssten wohl ganze Schuljahre gestrichen und wiederholt werden, warnten Bildungsexperten, kaum dass Merkel und die Ministerpräsidenten am Mittwochabend vor die Presse getreten waren.
Es war genau dieser Drang der Länderchefs, sich beim Wahlvolk beliebt zu machen, den das Kanzleramt gefürchtet hatte. Merkel und ihre Leute, allen voran Kanzleramtschef Helge Braun, hätten sich auch noch spätere Öffnungen von Kitas und Schulen vorstellen können. Sie waren lediglich dafür, solche Geschäfte schneller zu öffnen, in denen sehr kontrolliert gearbeitet werden kann. Die Friseursalons beispielsweise. Merkel und Braun wäre es auch lieber gewesen, auf die Inzidenzzahlen zu setzen, anstatt sich an feste Öffnungstermine zu klammern. Die 35er-Inzidenz, die sich im Beschlusspapier der Runde wiederfindet, steht ohnehin schon als Grenzwert im Infektionsschutzgesetz. Man müsste es halt bloß auch mal lesen und anwenden.
Corona-Lockerungen bei den Schulen: Merkel wäre lieber vorsichtig geblieben
Merkel hätten sich noch niedriger Inzidenzwerte vorstellen könne, ab denen es Lockerungen geben könnte. Das wäre der richtige, wenn auch der unbequeme Weg gewesen. Der Weg, bei dem es Widerstand gegeben hätte. Ministerpräsidenten allerdings sind nicht gewählt worden, um in Umfragen gut auszusehen. Sie sind dazu da, um Schaden vom Volk abzuwenden. Viele von ihnen werden sich mit großer Wahrscheinlichkeit in den nächsten Wochen fragen lassen müssen, ob es das wirklich wert war. Ob es wirklich erforderlich war, von Merkels Wunschtermin 1. März abzuweichen. Man muss sich das mal genau vorstellen - es handelt sich hier nur um eine Woche, ein Witz im Vergleich zu dem, was das Land und seine Menschen schon durchgemacht haben.
Man kann der Kanzlerin sicherlich viele Dinge vorwerfen. In Sachen Corona-Kampf lagen sie und ihr Stab im Kanzleramt aber meistens richtig. Als die CDU-Politikerin Mitte Oktober angesichts lascher Corona-Regeln davor warnte, das reiche nicht aus, wurde sie ignoriert. Die heftigen Folgen sind bekannt.
Lesen Sie dazu auch:
So hat die Corona-Krise die Arbeit der Lebensretter in Augsburg verändert
Lockdown bis 7. März verlängert: Die Ergebnisse beim Corona-Gipfel
Corona-Regeln im Februar: Diese Maßnahmen gelten aktuell
- So hat die Corona-Krise die Arbeit der Lebensretter in Augsburg verändert
- Lockdown bis 7. März verlängert: Die Ergebnisse beim Corona-Gipfel
- Corona-Regeln im Februar: Diese Maßnahmen gelten aktuell
Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.