Elektroautos: Fachleute warnen: Hohe Stromkosten bremsen E-Auto-Nachfrage

In welchen Fällen gibt es denn eine Stagnation oder sogar einen Rückgang? Doch wohl immer dann, wenn die Vorteile die Nachteile nicht mindestens kompensieren können oder das Pendel in Richtung Nachteile ausaschlägt.

Das Gegenteil ist richtig!

Bezeichnenderweise nennen Sie ja auch keine Argumente.

Die deutsche Energiepolitik hat 1991 mit dem Stromeinspeisegesetz von Grünen und CSU/CDU/SPD Schritte zur Stromwende begonnen. 1998 wurde unter dem Wirtschaftsminister Rexroth (FDP) vernünftigerweise begonnen, unseren Strommarkt zu liberalisieren. Seitdem können neue Stromanbieter Geschäfte machen und Kunden sich ihren Stromanbieter aussuchen. Die Macht der Monopolisten wurde beschränkt.

Der große Schritt erfolgte am 1. April 2000 mit der Einführung des EEG und im Juni 2000 mit der Vereinbarung des Atomausstiegs zwischen der Bundesregierung und den Stromkonzernen. So schafften wir es, die ohne ausreichende Haftpflichtversicherung und ohne Entsorgung laufenden AKW abzuschalten. Zugleich konnte durch den Ausbau der Erneuerbaren Energien deren Anteil am Stromverbrauch von 4 auf heute 54 Prozent gesteigert werden. Zugleich ist unsere Stromversorgung, gemessen am SAIDI (System Average Interruption Duration Index), besser als in fast jedem anderen Land.

Unsere Strompreise sind für die Endkunden höher als in den meisten anderen europäischen Ländern. Günstigere Strompreise hat Frankreich, wo einerseits die Atomfolgekosten nicht eingepreist sind und auf nachfolgende Generationen verlagert werden und andrerseits die Stromversorgung (SAIDI) erheblich unsicherer ist als in Deutschland. Günstigere Strompreise haben auch Dänemark, Norwegen und Österreich, die von der Natur mit besonders viel Wasser- und Windkraft gesegnet sind.

Wir sollten die Stromwende beschleunigt fortsetzen, unseren Strommarkt mit räumlich und zeitlich flexiblen Strompreisen reformieren und die Macht von EON (LEW), RWE & Co beschneiden!

Raimund Kamm

@Raimund Kamm: Der Moment, wo man wieder gescheiter ist als der Rest der Welt. Es ändert nichts an der Tatsache, dass durch die ideoligisch betriebene Energiepolitik unsere Wirtschaft an die Wand gefahren wird!

>>Der Moment, wo man wieder gescheiter ist als der Rest der Welt. Es ändert nichts an der Tatsache, dass durch die ideoligisch betriebene Energiepolitik unsere Wirtschaft an die Wand gefahren wird!<<

Sprüche ersetzen keine Argumente.

Dass wir aus der gefährlichen und ohne Entsorgung arbeitenden Atomkraft ausgestiegen sind, dass wir den russischen Gasschock trotz falscher früherer Weichenstellungen gut überstanden haben, dass wir im vergangenen Jahr die Kohleverstromung um fast 30 Prozent verringert haben, dass wir in Europa mit die zuverlässigste Stromversorgung (SAIDI) haben, dass wir führend bei der Entwicklung von Bioenergie-, Solar- und Windenergie waren, dass unsere Stromendkundenpreise aller Propaganda aus rechten und konservativen Kreisen zum Trotz heute nicht mehr als früher diejenigen unserer europäischen Nachbarn übersteigt (damals Kohlepfennig & Co, heute EEG, Netzentgelte & Co) sehen Ökonomen, dass unsere Börsenstrompreise im Jahr 2023 mit 9,2 ct/kWh niedriger waren als die Frankreichs (9,7 ct/kWh) oder der Schweiz (10,9 ct/kWh) und nur das Energiewendeland Dänemark mit 8,7 ct/kWh niedriger lag, steht im Internet.

Wir machen in Deutschland seit einem Vierteljahrhundert - mit leider 10 verlorenen Jahren unter Alrmaier - eine relativ kluge Energiepolitik.

Raimund Kamm

Die Stromterminbörsen gehen davon aus, dass der Strompreis sinken wird. Das ist auch naheliegend, denn die Produktionskosten von Solar- und Windstrom sinken. Voraussichtlich sinken sie mehr als die Kosten für den notwendigen Netzausbau steigen werden.

Raimund Kamm

Jeder, der eine PV-Anlage auf dem Dach hat würde Ihnen bestätigen, dass Habeck bzw. vor ihm Franz Alt mit diesem Glauben völlig richtig liegen . . .

Strom muss teuer sein, weil der Kilowattstundenpreis für den Endkunden fixiert ist. Der Solarstrom verpufft teilweise, weil dummerweise bei maximaler Sonnenleistung der Stromverbrauch am geringsten ist, wenn man mal von Klimaanlagen absieht. Nicht umsonst gibt es nur 8,11 Cent Einspeisevergütung.
Wäre elektrischer Strom für den Endverbraucher ein Handelsgut mit dynamischen Preis, würden sich viele dem Kostendruck anpassen. Energieintensive Geräte, deren Betrieb nicht an eine bestimmte Tageszeit gebunden ist, wie z.B. Waschmaschinen, könnten ein einer Niedrigpreisphase automatisch aktiviert werden. Private Akkuspeicher würden unter solchen Gesichtspunkten sogar für Haushalte ohne Solarenergie interessant werden.

Nicht nur Herr Habeck glaubt an den billig Strom der Zukunft ich auch und ja Sonne und Wind senden wirklich keine Rechnung und sind in der tat um sonst. Den Kommentaren von Herrn RAIMUND KAMM und Herrn GEORG KR schließe ich mich an. Die Möglichkeit der Technik haben wir schon seid Jahren und wurden von der Vorgängerregierung nach dem Atomausstieg , nicht Genutzt und setzte statt dessen auf die billige Versorgung Putins, was sich Heute recht und wir dafür aus heutiger Sicht teuer bezahlen. Nicht die Grünen waren dafür Verantwortlich, sondern die Vorgänger unter Schwarz/Gelb Wären Heute in einer besseren Lage, wenn die Erneuerbaren Energien vor Jahren schon gefördert hätten. Ich finde die Grünen für die Zukunft wichtig, denn der Klimawandel stellt uns vor Große Herausforderungen. Auch die Bauern werden es zu spüren bekommen!! Ich finde nicht, dass die Grünen an allem Schuld sind, die Zukunft wird es uns Zeigen.

@Klemens H.: „wenn die Erneuerbaren Energien vor Jahren schon gefördert hätten“
Tatsächlich wurden die Erneuerbaren über die von den Stromkunden zu tragende EEG-Umlage gefördert, und zwar bis hin an deren Belastungsgrenze bzw. 2021 sogar noch darüber hinaus.

„Seit der Einführung im Jahr 2000 ist die EEG-Umlage deutlich gestiegen. … Im Jahr 2000 betrug sie 0,19 Cent pro kWh, 2010 waren es 2,05 Cent, 2015 schlug sie bereits mit 6,15 Cent pro kWh zu Buche und 2020 waren es 6,76 Cent pro kWh. Der kontinuierliche Anstieg ist durch die wachsende Zahl der Anlagen zur Erzeugung erneuerbarer Energien begründet. Immer mehr Anlagen produzierten immer mehr Strom. Die Netzbetreiber zahlen so immer mehr Einspeisevergütungen an immer mehr Produzenten. Im Jahr 2021 wäre die EEG-Umlage Berechnungen zufolge auf einen Rekordwert von 9,5 Cent pro Kilowattstunde angestiegen, wäre sie durch einen Beschluss der Bundesregierung nicht gedeckelt worden.“
(Quelle: https://www.adapton.de/eeg-umlage-daten-fakten-hintergruende/)

Helmut Eimiller

Die Ladeinfrastruktur ist für die Anzahl der Fahrzeuge gut ausgebaut. Monopole gibt es ganz sicher nicht!

Es liegt an den allgemein sehr hohen Strompreisen im Deutschland, die an die Kunden weitergegeben werden. Mehr ist es nicht. Vergessen Sie nicht, dass die Technik und Wartung bezahlt werden muss sowie die Verluste bei der Gleichrichtung.

PS: „Hausbesitzer (vor allem Erben)“ da haben sie glaube ich eine ganz falsche Einschätzung der Wohnsituationen, die aus einem Neid/Hass gegenüber Eigenheimbesitzern hervorgeht.

Ein Preisdeckel wäre genauso schlau; wie der Mietendeckel in Berlin. Sozialistische Planwirtschaft hat noch nie gut funktioniert.

Mietendeckel führt zu vergammelten Immobilien und damit schlechter Mietsachen.

"Seit 1996 dürfen in der zweitgrößten Stadt der Schweiz die Mieten nicht mehr steigen. Die Folgen: Kaum Neubau, Verfall im Bestand. Auch wenn die Mietendeckel-Pläne in Berlin wesentlich harmloser sind – die Lehren aus Genf sind eindeutig."

https://www.welt.de/finanzen/immobilien/plus199845380/Mietenstopp-23-Jahre-Stillstand-auf-dem-Immobilienmarkt-in-Genf.html
Sozialismus und Komunismus funktionieren nicht. Siehe DDR. Hier ein Beispiel, wie toll es dort Dank Sozialismus war:
https://www.mdr.de/geschichte/ddr/politik-gesellschaft/altstadt-verfall-dessau-erfurt-weimar-potsdam-berlin-100.html

@Michael G: Glauben Sie, was Sie wollen. Ich vermiete sogar selbst, und kenne die Rahmenbedingungen. Mieten ist mindestens drei mal so teuer, wie abbezahltes Eigentum zu bewohnen und regelmäßig zu renovieren. Neid hin oder her, unsere Gesellschaft ist leider mehr als genug ungerecht, viele Chancen im Leben hängen vom wirtschaftlichen Status der Eltern ab. Was Hochhaussiedlungen betrifft, sehe ich derzeit keinen Massenmarkt für Elektroautos.
Was wiederum die Investitionskosten für die Betreiber von Ladesäulen betrifft, Sie werden doch ernsthaft nicht davon ausgehen, dass diese als Großabnehmer den selben Kilowattstundenpreis bezahlen, wie Sie und keine ordentliche Handelsspanne haben. Ein sinnvolles Entgegenkommen kann nur eine befristete Steuerentlastung sein.
Was den Mietendeckel in Berlin betrifft, hat die damals regierende, wirtschaftlich hochkompetente (Ironie) SPD den kommunalen Wohnungsbestand an einen einzigen Konzern verschleudert, anstatt den Bestand auf möglichst viele Eigentümer zu splitten, Mietern mit vergünstigten Krediten ein Vorkaufsrecht zu geben.
Ich hoffe die vier Paar Schuhe sind jetzt getrennt.

Na damit sich die am Hungertuch nagenden Energiekonzerne bald wieder mit Rekordgewinnen brüsten können....