Erdbeben: Baerbock und Faeser in der Türkei: "Es zerreißt einem das Herz"

Der Fasching ist vorbei. Sie können sich Ihre Büttenreden nun sparen.

Ich glaube nicht, daß das als Büttenrede gedacht war :). Ich glaube der denkt tatsächlich so ... .

Ach die beiden Wolfgangs

Wie immer ohne inhaltlichen Beitrag - einzig darauf aus, eine Person zu beschädigen. Gratulation (edit/mod/NUB 7.3)
Aber gerne noch etwas Inhaltliches. Schauen sie sich das Foto an. Der Fotograf ist ein Freiberufler mit klarer politischen Agenda (wenn sie ihn googeln). Die Kleidung der Damen - schwarz. Die Frisuren streng. Noch einen Tag vorher in Brüssel konnte man Frau Baerbock in einem ganz anderen Outfit besichtigen. Das Foto zeigt nur die Damen, kaum Kontext. Sie leiden. An was, sieht, man nicht wirklich. Das Foto sieht so dermaßen konstruiert und auf die Wirkung der Personen abgestellt aus, dass genau das der Grund dafür sein muss, warum es überhaupt entstanden ist. Es geht darum, die Personen in ein bestimmtes mediales Licht zu stellen. Den Frame der Veröffentlichung zu füllen. Dazu dann die rührenden Zitat: „ Das, was sie bei dem Besuch erlebt habe, habe „einem das Herz zerrissen“, ergänzte Faeser.“ schon ist der Spin fertig. Daraus kann man schön ablesen, wofür 136.000 Euro für eine Visagistin und 178.000 Euro für Fotografen angelegt sind. Das ist der Grund, warum die Damen dort waren.
In der Sache Sofort-Hilfe für Menschen nutzt das alles nichts. Aber es gibt schöne Bilder.
Was Frau Faeser dort, außer schönen Bildern, zu suchen hatte, erschließt sich auch nicht. Sie „übergibt“ eine Lieferung des THW. Toll. Die Frauen und Mönner des THW, die schnell ausliefern wollten, werden begeistert gewesen sein. Und wenn Frau Baerbock sinngemäß erklärt „Wir müssen jetzt jahrelang Wiederaufbauen.“ fragt man sich, wieso etwas, was im Ahrtal nicht funktioniert, in der Türkei gehen soll und wieso das keine Aufgabe der türkischen Regierung sondern eine von „uns“ ist?
Aber bestimmt können Sie erklären, was man da wieder mitdenken muss.

Und wieso soll dort jetzt keine feministische oder Klimaagenda gelten? Die Kritik daran, dass Erogan Häuser sofort wieder aufbauen lässt, ist doch schon da.
Wieso waren die Damen mit der aktivistischen Grundausrichtung dazu still?

@Herren Wolfgang L. und Wolfgang B.:

Kevin Kühnert wird hier heute in einem anderen Artikel mit „niemand kann alle zufriedenstellen“ zitiert. Also seien bitte auch Sie mit Ihren Urteilen nicht so streng!
In der Sache stimme ich mit Herrn Thomas T. selten überein, trotzdem finde ich es gut, wenn er seine Überzeugungen hier mit einbringt, zumal sein Anliegen, die Fakten offenzulegen und mehr investigativen Journalismus anzubieten, doch ein ehrenwertes ist. (Z. B. wusste ich bislang nicht, dass Frau Giffey ihren Wahlkreis krachend verloren hat. So ähnlich verhält es sich ja auch bei Frau Ricarda Lang mit ihren 11,5 % bei der letzten BTW. – vgl. https://www.zeit.de/politik/deutschland/bundestagswahl/wahlergebnis-backnang-schwaebisch-gmuend-wahlkreis-269-live)
Mein Themenvorschlag wäre im Moment:
Warum ist im Bundeswirtschaftsministerium etwa 10 Wochen nach Beschluss über die Heizölentlastung die Zuständigkeitsfrage immer noch nicht geklärt? – Jason Blaschke schrieb gestern in Braunschweiger Zeitung unter "Totales Durcheinander" dazu: „Das für diese Entlastung zuständige Bundeswirtschaftsministerium verweist auf ‚Tagesschau‘-Anfrage auf nötige Abstimmungen zwischen verschiedenen Ministerien und ‚hier jeweils eigenen Zuständigkeiten bei den unterschiedlichen Härtefallregelungen‘“. Mein Eindruck ist, die Ministerien und die öffentliche Verwaltung brauchen den Bürger gar nicht, sie können sich gut mit sich selbst beschäftigen. Nur wenn Wahlen anstehen, denkt man an den Bürger. (Man staune: In Berlin läuft das Antragsverfahren bereits.)

@Herr Eimiller: Zitat: "Das werden die dortigen Despoten sicher sehr gerne hören, denn das die von der Bundesregierung bereitgestellten Mittel zielgenau in ihren Tasche landen werden, scheint sicher. " Sie können solche Vermujtungen gerne unterstützen - ich nicht (zumindest nicht um die Sache, um die es hier geht). Ich halte nichts von billigen, in die Zukunft gerichteten Verleumdungen.

>>Aber bestimmt können Sie erklären, was man da wieder mitdenken muss. <<

Dass Sie schon mit den einfachsten empathischen Dingen überfordert sind wundert mich nicht. Ihr Hass auf die Politik erspart mir weitere Kommentare, Sie sind schlicht für sachliche Diskussionen ungeeignet.

Haben Sie eigentlich auch etwas außer Unterstellungen anzubieten? Ich glaube, es gibt Auftritte, deren Publikumswirksamkeit höher ist und die vor allem weniger gefährlich sind. Sie meinen doch nicht wirklich, die beiden Ministerinnen seien zum Fotoshooting unterwegs. Ist doch klar, dass man im Erdbebengebiet nicht im roten Ballkleid daherkommt. Wer jemand unterstellt, angesichts von soviel Leid und Tod ein Shooting zu veranstalten, der muss schon sehr neben sich stehen. Dass ein Pressefotograf im richtigen Moment abdrückt, ist sein Job. Ihn in dieser Weise herunterzumachen, ist ebenfalls ziemlich niveaulos. Und @ Herr Eimiller, es braucht keinen investigativen Journalismus (den Herr T. nun wirklich nicht bietet), um über die verlorenen Wahlkreise zu erfahren, das konnte man (bei Giffey) schon am Wahlabend der Berichterstattung entnehmen. Was die Heizölfrage mit der Berichterstattung über den Zustand nach dem Erdbeben in der Türkei zu tun hat, erschließt sich mir auch nicht ganz.

@ Wolfgang B.:
Herr B., ich bin für Meinungsvielfalt, aber damit unterstütze ich noch lange nicht jede geäußerte Meinung.
Es enttäuscht mich, dass Sie diesen Unterschied nicht sehen (wollen).

Sie wissen wahrscheinlich nicht, dass unsere Innenministerin auch für den Katastrophenschutz zuständig ist und deshalb auch
einen guten Grund hatte, mit in die Türkei zu reisen. Das als Wahlkampf abzutun ist Quatsch.