Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Panorama
  3. Medien: Nach Familiendrama in Solingen: Heftige Kritik an Bild und RTL für "Kinderschütteln"

Medien
07.09.2020

Nach Familiendrama in Solingen: Heftige Kritik an Bild und RTL für "Kinderschütteln"

Die Vorgängerin von Bild-Chefredakteur Julian Reichelt galt im Unterschied zu ihm als gemäßigt.
Foto: Britta Pedersen, dpa

Eine 27-Jährige soll in Solingen fünf ihrer sechs Kinder getötet haben. Ihr elfjähriger Sohn überlebte. Um an Infos über ihn zu kommen, überschreiten die Journalisten Grenzen.

Die Fassungslosigkeit über die 27-Jährige, die in Solingen fünf ihrer sechs Kinder getötet haben soll, sich dann vor einen Zug warf und dabei schwer verletzte, ist seit Tagen groß. Nur eines ihrer Kinder, ein Elfjähriger, überlebte. Sein Schicksal bewegt Menschen in ganz Deutschland. Zur Fassungslosigkeit sind nun Empörung, ja Wut hinzugekommen – über die Bild-Zeitung und RTL.

Eine RTL-Reporterin habe „mit einem seiner Freunde aus der Nachbarschaft im Beisein von dessen Mutter“ gesprochen, berichtete der Privatsender etwa auf seiner Internetseite unter der Überschrift „M.s Kumpel M. erhielt Schock-Nachricht über den Tod der Geschwister“. (Namen von unserer Redaktion abgekürzt) Der Freund ist zwölf Jahre alt. In einem anderen Artikel, der ebenfalls am Montagnachmittag noch abrufbar war, beschreibt RTL Sprachnachrichten, die der überlebende Elfjährige an eine Freundin geschickt habe mit den Worten: „Der Schock ist dem erst elf Jahre alten Jungen anzuhören...“ Auch Bild interviewte dessen zwölfjährigen Freund und veröffentlichte unter anderem WhatsApp-Nachrichten, die sich beide schrieben. „Witwenschütteln“ nennt man das in der Branche, und beschreibt damit die seit Jahrzehnten gängige Praxis von Boulevardmedien, Informationen von Hinterbliebenen mit fragwürdigen Methoden einzuholen – es wird Druck ausgeübt oder es fließt Geld. Mittlerweile gibt es offensichtlich auch ein „Kinderschütteln“.

Eichstätter Medienethiker: „Menschenverachtendes Handeln“

Klaus-Dieter Altmeppen, Journalistik-Professor an der Katholischen Universität Eichstätt-Ingolstadt und Experte für Medienethik, kritisiert die Bild- und RTL-Berichterstattung über Solingen im Gespräch mit unserer Redaktion scharf. Er spricht von einem „menschenverachtenden, jegliche Würde verhöhnenden Handeln“. Opfer der Berichterstattung dieser „sogenannten Journalisten können sich generell nicht wehren, weder bei den Interviews noch hinsichtlich der Artikel und ihres Inhaltes“. In diesem Fall gehe es um Kinder in einer kaum vorstellbaren Extremsituation.

Dem Deutschen Presserat lagen am Montagmittag bereits 51 Beschwerden zu dem am Freitag veröffentlichten Bild.de-Artikel „Mutter (27) hat fünf ihrer Kinder getötet: Freund M. telefonierte mit dem Sohn, der überlebte“ vor – und damit vergleichsweise viele. Die ersten Beschwerden erreichten die Freiwillige Selbstkontrolle der Print- und Onlinemedien noch am Freitag, und dann vor allem am Samstag. Kritisiert wird nach Angaben der Referentin für Öffentlichkeitsarbeit des Presserats, Sonja Volkmann-Schluck, vor allem Folgendes: Die Redaktion habe einen vertraulichen Chat veröffentlicht, in dem sich ein womöglich traumatisierter Minderjähriger an einen Freund wendet. Das Kind werde vorgeführt, obwohl es eigentlich Schutz bedürfe.

Wie in anderen Fällen auch, findet nun eine Vorprüfung statt. In Frage kommen, so Volkmann-Schluck, Verstöße gegen Richtlinie 4.2 des Pressekodex, wonach besondere Zurückhaltung bei der Recherche gegenüber schutzbedürftigen Personen geboten ist. Zudem stelle sich die Frage, ob die Redaktion den Persönlichkeitsschutz des Jungen nach Ziffer 8 verletzt hat und ob hier eine übertrieben sensationelle Berichterstattung nach Ziffer 11 vorliegt. Waren also die veröffentlichten Informationen von einem öffentlichen Interesse gedeckt?

Menschen haben Puppen und Kerzen vor dem Haus in Solingen niedergelegt, in dem die Polizei am Donnerstag fünf tote Kinder fand.
Foto: Roberto Pfeil, dpa

Auf Twitter trendet der Hashtag #Drecksblatt

Journalisten anderer Medien kommentierten unmissverständlich: „Bild und RTL können tiefer nicht sinken“ (Süddeutsche Zeitung); „Jeder sollte dieses Blatt boykottieren“, forderte die taz – und meinte damit Bild-Leser, Bild-Journalisten, Unternehmen und Politiker: Bild-Journalisten sollten sich einen anderen Job suchen, Unternehmen keine Anzeigen mehr schalten, Politiker dem Blatt keine Interviews mehr geben. Auf Twitter trendete der Hashtag #Drecksblatt.

Medienethiker Klaus-Dieter Altmeppen wendet sich dagegen, Bild-Reporter namentlich oder gar mit Foto in sozialen Medien anzuprangern. „Ein breit getragener Boykott wäre eine sinnvolle Maßnahme“, sagt er aber. „Es wäre auch eine gute Idee, wenn es eine breite Mehrheit gäbe für eine Reform des Presserates, um ihm Sanktionspotenzial zu ermöglichen, das wehtut.“ Damit spielt er auf den Presserat als „zahnloser Tiger“ an, eine vielfach geäußerte Kritik an dem Selbstkontrollorgan.

Die Geschäftsstelle des Presserats und der Vorsitzende des Beschwerdeausschusses entscheiden vermutlich in den nächsten Tagen, ob ein Verfahren gegen die Bild eingeleitet wird. Sonja Volkmann-Schluck sagte dazu am Montagmittag, dass die Entscheidung aber „keinesfalls heute“ noch getroffen werden könne. „Leider liegt uns der vollständige Artikel noch nicht vor, da die Redaktion ihn bereits am Wochenende gelöscht hat.“

Presserat liegen bereits 51 Beschwerden von Lesern vor

Der weitere Verlauf: Der Presserat bittet das kritisierte Medium, in diesem Fall die Bild, um eine Stellungnahme. Dann befassen sich, wurde ein Verfahren eingeleitet, die Mitglieder eines Beschwerdeausschusses – Redakteure und Branchenverbandsvertreter – mit der Berichterstattung. Sie können einen Hinweis, eine Missbilligung oder eine nicht-öffentliche beziehungsweise öffentliche Rüge mit Abdruckverpflichtung aussprechen.

Mit dieser Selbstverpflichtung nimmt es gerade die Bild unter Chefredakteur Julian Reichelt allerdings nicht sonderlich genau. In diesem Jahr erhielt sie laut Presserat sieben Rügen, von denen sie keine einzige abdruckte. 2019 waren es zwölf, nur fünf davon veröffentlichte sie.

Die RTL-Berichterstattung hat inzwischen, unter anderem, Reichelts Vorgängerin an der Bild-Spitze zu verantworten: Tanit Koch. Sie ist Chefredakteurin der Zentralredaktion der Mediengruppe RTL. Bei Bild galt sie – im Unterschied zu Reichelt – als gemäßigt.

Das könnte Sie auch interessieren:

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.