Günther Jauch und seine Frau Dorothea Sihler-Jauch sind mit ihrer Beschwerde gegen eine unerwünschte bebilderte Reportage des Magazins "Bunte" von ihrer Hochzeit auch vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) gescheitert. Das Straßburger Gericht erklärte die
Die Forderungen des Ehepaars seien "offensichtlich unbegründet gewesen", stellten die Straßburger Richter fest. Die deutsche Justiz habe "sorgfältig zwischen dem Recht auf Schutz des Privatlebens und dem Recht des Magazins auf Pressefreiheit" abgewogen.
Günther Jauch feiert seine Hochzeit im Juli 2006 in Potsdam
Der 59 Jahre alte Talkmaster und seine zwei Jahre jüngere Frau hatten im Juli 2006 in Potsdam geheiratet. Zu der Feier waren etwa 180 Menschen eingeladen, darunter der damalige Regierende Bürgermeister von Berlin, Klaus Wowereit (SPD). Der Anwalt der Kläger hatte vorab der Presse mitgeteilt, das Paar wünsche keine Reportage mit Details über seine Hochzeit. Dennoch druckte die "Bunte" einen Artikel, der mit mehreren Fotos illustriert war.
Sihler-Jauch zog gegen den Verlag vor Gericht. Sie machte Anspruch auf Schadenersatz wegen des unerwünschten Abdrucks der Fotos in Höhe von 250.000 Euro geltend. Außerdem forderte sie Schmerzensgeld in Höhe von 75.000 Euro. Im Januar 2008 gab ihr das Landgericht Hamburg teilweise Recht: Es stellte eine Verletzung der Privatsphäre fest und ordnete eine Schmerzensgeldzahlung in Höhe von 25.000 Euro an. Die Schadenersatzforderung von 250.000 Euro wies das
Dieses Urteil wurde im Oktober 2008 vom Hamburger Appellationsgericht aufgehoben. Jauch sei ein bekannter und einflussreicher Fernsehmoderator, argumentierten die Richter. Daher sei das Interesse der Öffentlichkeit an seiner Hochzeit legitim gewesen. Das Bundesverfassungsgericht nahm eine Beschwerde Sihler-Jauchs im Mai 2010 nicht an. In einem eigenen Verfahren forderte auch Ehemann Jauch Schadenersatz - ebenfalls vergeblich.
Allgemeines Interesse an Günther Jauchs Hochzeit
Vor dem Gerichtshof für Menschenrechte machte das Paar geltend, die deutsche Justiz habe sein Recht auf Schutz des Privatlebens nicht ausreichend geschützt. Außerdem sahen die Kläger ihr Grundrecht auf Schutz des Eigentums verletzt, weil ihnen kein Schadenersatz wegen des unerwünschten Abdrucks der Fotos zugestanden wurde.
Diese Argumente wiesen die Straßburger Richter zurück. Jauch sei ein bundesweit bekannter Talkmaster, es habe daher ein "allgemeines öffentliches Interesse" an seiner Hochzeitsfeier gegeben. Im übrigen sei der Inhalt der Reportage von den Beschwerdeführern nicht beanstandet worden. Der Text habe auch nichts Negatives enthalten, das den Ruf des Paars hätte beschädigen können. AFP