Startseite
Icon Pfeil nach unten
Geld & Leben
Icon Pfeil nach unten

Stiftung Warentest: High-End-Kopfhörer: Klang Spitze, Haltbarkeit auch mal mies

Stiftung Warentest

High-End-Kopfhörer: Klang Spitze, Haltbarkeit auch mal mies

    • |
    • |
    Der Bügelkopfhörer AH-D5200 von Denon wurde nicht nur insgesamt und für seinen Ton (Teilnote 1,3) sehr gut bewertet, sondern auch für seine Haltbarkeit (Teilnote 1,2).
    Der Bügelkopfhörer AH-D5200 von Denon wurde nicht nur insgesamt und für seinen Ton (Teilnote 1,3) sehr gut bewertet, sondern auch für seine Haltbarkeit (Teilnote 1,2). Foto: Stiftung Warentest/dpa-tmn

    Kabelgebundene Bügelkopfhörer aus dem High-End-Segment produzieren sehr guten Ton, können aber meist ziemlich schnell kaputtgehen. Das hat die Stiftung Warentest bei einem Vergleich von acht Modellen zwischen 500 und 1000 Euro herausgefunden. Zudem standen drei verkabelte In-Ear-Kopfhörer aus demselben Preisbereich auf dem Prüfstand («test»-Ausgabe 10/24).

    Die getesteten Kabel-In-Ears aus dem Premiumbereich haben den Warentestern zufolge zwar keine Probleme mit der Haltbarkeit. Doch es gebe Bluetooth-In-Ear-Modelle, die deutlich günstiger seien und mit ähnlich gutem oder sogar besserem Ton aufwarten könnten.

    Schlechte Noten beim Falltest

    Bei den Bügelkopfhörern zeigten die meisten Modelle Probleme im Falltest. Auch wenn sie nicht für unterwegs, sondern für den Einsatz im Wohnzimmer gedacht sind, erhöhe das Kabel das Risiko, sich die Hörer bei einer unbedachten Bewegung vom Kopf zu reißen.

    Beim Aufprall auf den Boden trugen viele Modelle im Test Schäden davon - entsprechend vorsichtig sollte man die teuren Hörer behandeln.

    Denon macht alles richtig

    Eine Ausnahme in Bezug auf die Haltbarkeit stellt der Testsieger AH-D5200 von Denon dar (Gesamtnote 1,5). Das 500 Euro teure Bügelkopfhörer-Modell wurde nicht nur insgesamt und für seinen Ton (Teilnote 1,3) mit «sehr gut» bewertet, sondern auch für seine Haltbarkeit (Teilnote 1,2).

    Immerhin mit «befriedigend» bei der Haltbarkeit schnitten der 800 Euro teure Beyerdynamic T5 (3. Generation) sowie der 1000 Euro teure Focal Celestee ab. Sie teilen sich mit der Gesamtnote «Gut» (1,8) den zweiten Platz im Test. Auf den Plätzen folgen ein ausreichend und vier mangelhaft haltbare Kopfhörer - ein Umstand, der insgesamt zur Abwertung führte.

    Bester Ton von Audio-Technica

    Den besten Ton im Test lieferte der Audio-Technica ATH-WP900 (655 Euro) ab. Mit der Teilnote 1,2 liegt er in diesem Bereich sogar noch einen Hauch vor dem Testsieger von Denon. Insgesamt kommt der Audio-Technica aber nicht über ein «Befriedigend» (2,7) hinaus.

    Bei den drei Kabel-In-Ears konnte sich der Sennheiser IE600 für 650 Euro ganz vorn platzieren (Gesamtnote 1,7). Sein Klang ist sogar «sehr gut»(Teilnote 1,5). Allerdings schauten die Warentester zum Vergleich einmal auf ihre Bestenliste der Bluetooth-Kopfhörer.

    Sparen mit Bluetooth-In-Ears

    Hier tauchen kabellose In-Ears mit derselben, sehr guten Ton-Bewertung (1,5) auf, die aber deutlich günstiger sind: allen voran die Samsung Galaxy Buds FE (74 Euro), aber auch die EAH-AZ80 von Technics (279 Euro) oder die WF-1000XM5 von Sony (239 Euro).

    Lieferte im Test den besten Ton ab, kommt aber insgesamt nicht über die Note «befriedigend» (2,7) hinaus: Audio-Technica ATH-WP900.
    Lieferte im Test den besten Ton ab, kommt aber insgesamt nicht über die Note «befriedigend» (2,7) hinaus: Audio-Technica ATH-WP900. Foto: Stiftung Warentest/dpa-tmn
    Die Bluetooth-In-Ears Galaxy Buds FE von Samsung schneiden mit «sehr gut» in der Ton-Bewertung der Stiftung Warentest ab.
    Die Bluetooth-In-Ears Galaxy Buds FE von Samsung schneiden mit «sehr gut» in der Ton-Bewertung der Stiftung Warentest ab. Foto: Christoph Dernbach/dpa-tmn
    Bei den getesteten Kabel-In-Ears konnte sich der Sennheiser IE600 ganz vorn platzieren (Gesamtnote 1,7). Sein Klang ist sogar sehr gut (Teilnote 1,5).
    Bei den getesteten Kabel-In-Ears konnte sich der Sennheiser IE600 ganz vorn platzieren (Gesamtnote 1,7). Sein Klang ist sogar sehr gut (Teilnote 1,5). Foto: Stiftung Warentest/dpa-tmn
    Diskutieren Sie mit
    0 Kommentare

    Um kommentieren zu können, müssen Sie angemeldet sein.

    Registrieren sie sich

    Sie haben ein Konto? Hier anmelden