Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Friedberg
  3. Merching: So sieht Merching die Zusammenarbeit mit Mering

Merching
18.12.2023

So sieht Merching die Zusammenarbeit mit Mering

Das Hochwasserrückhaltebecken in dem Merchinger Ortsteil Steinach soll im Hochwasserfall den Zufluss soweit drosseln, dass das Wasser schadlos durch die bestehenden bebauten Bereiche fließen kann. Davon profitieren vor allem die Unterlieger.
Foto: Philipp Schröders

Bürgermeister und Gemeinderat in Merching reagieren auf Florian Mayers Aussagen zum "Weihnachtsfrieden". Sie sehen sich nicht mit Mering im Krieg.

Für die Merchinger Räte war der Beitrag „Meringer Bürgermeister hofft auf Weihnachtsfrieden mit Merching“ eine interessante Lektüre. Bürgermeister Helmut Luichtl war es deshalb ein Anliegen, in der jüngsten Gemeinderatssitzung darauf noch einmal Bezug zu nehmen. Erstaunt war Luichtl schon zuallererst über die Formulierung: Schließlich sei man ja nicht im Krieg mit Mering und befinde sich ohnehin im Frieden.

Ein Anliegen war ihm auch, einige Fakten zu klarzustellen: Es sei nie behauptet worden, dass Merching das Retentionsbecken gebaut habe. Allerdings liege es zu 100 Prozent auf Merchinger/Steinacher Flur und man müsse dort das ausbaden, was bei den Unterliegern – und damit sei nicht nur Mering gemeint - schief gelaufen sei. Aufgrund des Rückhaltebeckens seien auch die Überschwemmungsgebiete neu festgelegt worden und Mering kann weitere Gebiete bebauen

Merching will Probleme weiter offen ansprechen

Luichtl hoffe dennoch, dass es dem Merchinger Rat weiterhin bei Bauleitverfahren gestattet sei, seine Stellungnahmen dazu abzugeben. Diese würden auch weiterhin lauten, dass es nicht schön sei, wenn potenziell gefährdete Bereiche zugebaut werden, weil auf Merchinger Gebiet für deren Schutz die Belastung getragen wird. Dass das Rückhaltebecken gebaut wurde, sei ja auch ein Zeichen, dass die interkommunale Zusammenarbeit funktioniere: Man habe das Rückhaltebecken nicht zu verhindern gesucht, sondern sei diesen Weg gemeinsam gegangen. „Und dies, obwohl der Ortsteil Steinach durchaus auch von Hochwasser bedroht ist und entgegen ursprünglichen Planungen nicht mehrere kleine, sondern nur zwei größere Becken gebaut wurden“, führte Luichtl aus.

Auch bei der Finanzierung für Sanierung und Neubau des Schulgebäudes in Merching stellte Luichtl heraus, dass die Gemeinde Merching das Ganze durchaus alleine stemme: Im Nachhinein bezahlen die Schulverbandsgemeinden lediglich eine schülerzahlenanteilige Kostenmiete – dies sei ja nun definitiv keine Finanzierung im herkömmlichen Sinne. Dies sei im umgekehrten Fall, falls Merchinger Schüler an Meringer Grundschulen unterrichtet werden, auch nicht kostenlos. 

Realschule und Gymnasium seien ohnehin staatliche Schulen. Luichtl schloss, dass man auch bei einem ausdrücklich friedlichen Miteinander gerade unter Nachbarn auch immer wieder ansprechen müsse, wenn etwas nicht so passt. Das habe nichts mit Weihnachtskrieg oder -frieden zu tun. Im Rat waren die Reaktionen darauf durchwegs positiv. Eduard Lutz zeigte sich erleichtert, denn er war sogar in Mering auf diesen Beitrag angesprochen worden. Man wolle definitiv keinen Streit. Aber: „Es sind einfach Dinge dabei, die nicht der Wahrheit entsprechen.“ Hätte Luichtl nicht zuerst das Wort ergriffen und es so treffend ausformuliert, hätte auch er den Beitrag thematisiert, unterstrich er. 

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.