Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Der Katastrophenfall aufgehoben. Die Lage war schlimmer als beim Pfingsthochwasser 1999. In unserem Live-Blog können Sie die Entwicklungen nachvollziehen.
Die ausdauernden Regenfälle führten auch im Landkreis Aichach-Friedberg zu hohen Pegelständen. Die Feuerwehren waren im Dauereinsatz. Der Katastrophenfall ist nun seit Montagabend aber aufgehoben. Dennoch: Das Bürgertelefon bleibt eingerichtet unter Telefon 08251/92-444, ab Dienstag, 11. Juni, zu den Öffnungszeiten des Landratsamtes. "Sollte euer Öltank im Wasser stehen, meldet euch bitte bei unserem Bürgertelefon", heißt es im Live-Ticker des Landratsamtes.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um den Liveticker anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Tickaroo GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Sie haben nicht die Berechtigung zu kommentieren. Bitte beachten Sie, dass
Sie als Einzelperson angemeldet sein müssen, um kommentieren zu können. Bei
Fragen wenden Sie sich bitte an
moderator@augsburger-allgemeine.de.
Um kommentieren zu können, gehen Sie bitte auf "Mein Konto"
und ergänzen Sie in Ihren persönlichen Daten Vor- und Nachname.
Bitte melden Sie sich an, um mit zu diskutieren.
VonFranz Wildegger
03.06.2024
Und warum wird dafür jetzt der Markus Söder so stark angegriffen?
>>Hat Bayern beim Hochwasserschutz genug getan? Die Hochwasserschäden in Bayern sind groß. So auch die Ängste und Nöte der Menschen, die ihre Häuser verlassen müssen. Ärger macht sich breit und manche fragen sich: Hat die Bayerische Staatsregierung genug getan beim Hochwasserschutz?<<
Aiwanger macht Vogelschutzbund verantwortlich
>>Gegen die Flutpolder in den Landkreisen Neuburg-Schrobenhausen und Regensburg war 2018 vor allem Hubert Aiwanger.<<
>>Zweimal hatte der Landesbund für Vogelschutz gegen den geplanten Hochwasserdamm bei Staubing geklagt. Dabei befürworte er aber einen modernen Hochwasserschutz, der den Menschen vor Ort nutze, ohne die Natur substanziell zu schädigen, so der LBV auf BR24-Anfrage.<<
Und:
Aiwanger war gegen Polder-Projekt der CSU
>>Gegen die Flutpolder in den Landkreisen Neuburg-Schrobenhausen und Regensburg war 2018 vor allem Hubert Aiwanger. Diese Polder seien teilweise überflüssig und auch viel zu teuer, "weil so ein Polder ja nur alle hundert Jahre mal geflutet wird", so Aiwanger im November 2018 in der Augsburger Allgemeine. Doch Aiwanger gab seinen Widerstand auf. Vor drei Jahren einigte sich das bayerische Kabinett dann auf neun Flutpolder an der Donau.<<
Nur nochmals zur "Richtigstellung" von mir eingestellt, Ja!
VonGeorg Kr.
03.06.2024
An einer Tatsache wird sich die unsägliche bay. Aiwanger-Söder-Koalition nicht vorbeimogeln können:
Im Koalitionsvertrag von CSU und Freien Wählern (FW) wurde 2018 der Hochwasserschutz zusammengestrichen. Mit Sicherheit auf Druck der Bauernlobby und deren Schutzpatron Aiwanger (wo steckt der eigentlich in diesen Tagen?).
Der Beifall für die Trecker-Demonstranten dürfte beim nächsten Mal etwas verhaltener ausfallen . . .
VonNicola L.
03.06.2024
"Im Koalitionsvertrag von CSU und Freien Wählern (FW) wurde 2018 der Hochwasserschutz zusammengestrichen. " Das können Sie dann auch belegen oder ist das wieder einer ihrer Wahlkampfschlager gegen die FW und CSU?
Wie entsteht Hochwasser? Infografik: Entstehung von Hochwasser
>>Immer wieder hört man von katastrophalen Überschwemmungen. Vor allem dann, wenn die Wassermassen negative Auswirkungen auf den Menschen haben. Genau das ist durch die zunehmende Nutzung gewässernaher Bereiche – etwa durch Siedlungsbau – immer öfter der Fall.<<
Infografik: Was Hochwasser verursacht
Sehr interessant sich zu informieren, Ja!
VonMaria Reichenauer
02.06.2024
Was wird uns Frau Nicola L. wohl erzählen, wenn aus sog. Jahrhunderthochwassern Jahreshochwasser werden? Und ja, ich gebe Frau Sabine M. recht – es ist Zeit, sich zu engagieren, statt das sich ändernde Klima zu leugnen. Vor allem im Umweltschutz und in der Vermeidung von CO2-Emissionen sollte mehr passieren. Ein Besuch des Ministerpräsidenten wird nicht reichen, um die Auswirkungen des Klimawandels zu mildern. Die Zeit des Rumdebattierens sollte längst vorbei sein. Starkregenereignisse und Extremwettersituationen werden häufiger auftreten, ein Herunterbeten früherer Ereignisse wird den Abgesoffenen nicht helfen und sie nicht trösten. Und ob de MP Stiefel oder Wanderschuhe getragen hat – eine ziemlich zynische Debatte angesichts der Menschen, die nun ohne Strom in der feuchten Bude ausharren oder sogar evakuiert werden mussten.
VonWolfgang L.
02.06.2024
...und es kommen nun eben zwei Dinge zusammen: Die Starkregenereignisse und die Begradigung von Flüssen samt Trockenlegung von Überschwemmungsgebieten zur Intensivierung der Landwirtschaft und die ständig zunehmende Versiegelung von Flächen. Dazu ein bayerischer Wirtschaftsminister, der als Lobbyist der Bauern von all dem nichts wissen will und ein Ministerpräsident, der sich den Freien Wählern ausgeliefert hat.
VonNicola L.
03.06.2024
"Ein Besuch des Ministerpräsidenten wird nicht reichen"
Sie können ja noch den Papst fragen. Das ist genauso wirksam wie ihr wirtschaftsfeindlicher "Klimaschutz". Vor Jahren habe ich hier schon geschrieben, dass man sich auf Klimaveränderungen einstellen muss. Dazu gehört eben auch Hochwasserschutz. Ihr CO2 Mantra mit Heiz- und Dieselverbot sind religiöser Schnickschnack.
VonSabina M.
02.06.2024
Diese sinnlosen Kommentare hier, kotzen mich an. Vielen Dank an die helfenden Menschen Feuerwehr, THW, Rettungsdienste, BW und alle die was tun, statt über irgendwelche Aussagen diskitiern zu wollen, überlassen Sie das den Wetter- und Klimaexperten. Engagieren Sie sich im Umweltschutz, statt zu nölen!!!!!!!!!!!!
VonChristine Kamm
02.06.2024
VonSabina M. >> ... Engagieren Sie sich im Umweltschutz, statt zu nölen!!!!!!!!!!!!<<
Danke!!!
Raimund Kamm
VonPeter P.
02.06.2024
Das dauernde Gerede von Dürre und wir werden alle verbrennen hat die letzten Jahre die Dynamik beim baulichen Hochwasserschutz deutlich gebremst.
Viele der nach 1999 und 2002 ergriffenen Maßnahmen haben sich an diesem Wochenende bewährt und haben ihre Kosten in Form von verhinderten Schäden eingespielt. Das große Rückhaltebecken hier in Stadtbergen hat z.B. fantastisch gut funktioniert.
Weiter westlich waren 2 Dammbrüche im Zufluss zur Schmutter einfach zu viel; gute Dämme brechen nicht sondert werden berechnet an den dafür geplanten Stellen überströmt.
Die schnurgerade "Industrieanlage" Lech steht bei Meldestufe NULL - die sich naturnah idyllisch windende Schmutter bei Meldestufe 4 - man kann schon was machen.
VonWolfgang L.
02.06.2024
Peter P., bite verdrehen Sie nicht die Wahrheit. Niemand behauptet, dass der Klimawandel dazu führen wird, dass wir "verbrennen". Die immer höheren Temperaturen führen dazu, dass in der Atmosphäre mehr Energie gespeichert wird. Dies führt zu extremen Wetterereignissen, die gewaltige Schäden anrichten werden.
VonPeter P.
02.06.2024
Und warum genau wollten die deutschen Grünen die Atomkraftwerke vor der Kohlekraft abschalten?
VonRaimund Kamm
02.06.2024
VonPeter P. >>Und warum genau wollten die deutschen Grünen die Atomkraftwerke vor der Kohlekraft abschalten?<<
Weil die GRÜNEN gesehen haben, dass auch die deutschen AKW keine Entsorgung für ihren über 1 Million Jahre strahlenden tödlichen Atommüll haben und diese AKW nicht sicher vor Terroranschlägen sind und auch die nicht gewiss ausschließbaren Unfälle ganze Landkreise unbewohnbar machen können. Zudem haben die GRÜNEN erst mit dem Stromeinspeisegesetz (1991) und dann dem Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) (1.4.2000) die Voraussetzungen für die Energiewende geschaffen, um die gefährliche Atomkraft wie auch die klimaschädliche Verbrennung von Kohle, Erdgas und Erdöl zu beenden.
Übrigens: Fast alle für den Klimaschutz wichtigen Gesetze (EEG, Emmissionshandel, Gebäudeenergiegesetz, Ökologisch Soziale Steuerreform) mussten gegen den Widerstand der CSU, die als konservative Partei eigentlich dem Schutz unserer Lebensgrundlagen verpflichtet ist, durchgesetzt werden. Leider hat es noch keine Mehrheiten gegeben, um die Deutsche Bahn grundlegend zu verbessern (bessere Manager*innen und Strukturreform) und mit Tempolimits usw. den Straßenverkehr zu zügeln.
Raimund Kamm
VonRaimund Kamm
02.06.2024
VonPeter P. >> ...Die schnurgerade "Industrieanlage" Lech steht bei Meldestufe NULL - die sich naturnah idyllisch windende Schmutter bei Meldestufe 4 - man kann schon was machen.<<
Jede Flussbegradigung führt zu schnellerem Abfließen und so zu größeren Hochwassern unterhalb. Und vernichtet natürlich Lebensräume von Pflanzen und Tieren.
Dass dies heute noch nicht allgemein bekannt ist :-(
Raimund Kamm
VonPeter P.
02.06.2024
Wegen der vielen Wasserkraftwerke und aufgestauten Bereiche ist der Abfluss des Lechs bei solchen Ereignissen natürlich vorteilhafter um Katastrophen zu verhindern.
Lech aktuell Meldestufe null
Die Grünen sind gegen neue Wasserkraftwerke - ich bin gegen die Grünen ;-)
>> Im Februar fiel der Startschuss für die Genehmigung von "Licca liber". Uniper überlegt weiterhin, ein Wasserkraftwerk am Lech zu bauen. Dagegen formiert sich Widerstand. <<
Uniper = Staatsbesitz = Habeck
VonGeorg Kr.
03.06.2024
"Die schnurgerade "Industrieanlage" Lech steht bei Meldestufe NULL - die sich naturnah idyllisch windende Schmutter bei Meldestufe 4 - man kann schon was machen."
Die Natur ist demnach schuld. Also alle Flüsse zu Kanälen begradigen und die Abfliessgeschwindigkeiten erhöhen?
O Herr, schmeiss Hirn vom Himmel . . .
VonNicola L.
02.06.2024
Wie kann es sein, dass man für Millionen Gelder Rückhaltebecken in Merching und Putzmühle baut und bei Hochwasser nicht benutzt werden? Die Ortschaften unterhalb saufen ab und die Becken sind leer. Das wird man sicherlich aufarbeiten müssen.
"Das Pfingsthochwasser 1999 hatte auch an der Paar sehr große Schäden verursacht. Diese Gefahr ist jetzt weitgehend gebannt. Die Planung der Becken 'Putzmühle' und jetzt 'Merching' wurde mit allen Beteiligten erarbeitet und vorbildlich umgesetzt. " https://www.stmuv.bayern.de/aktuell/presse/pressemitteilung.htm?PMNr=107/20
VonMichael K.
03.06.2024
In welcher Parallelwelt leben Sie? Natürlich wurden die Becken genutzt.
VonNicola L.
03.06.2024
Zu dem Zeitpunkt meines Kommentars waren die Becken nicht voll. Der Höchststand des Beckens wurde am 03. Juni um ca. 4 Uhr erreicht. https://www.hnd.bayern.de/pegel/donau_bis_kelheim/putzmuehle-hrb-beckenpegel-13200609?days=2
Die erste Welle in Mering war am 01. Juni und die 2. Welle (durch das Ablassen des Beckens) am 02. Juni. https://www.hnd.bayern.de/pegel/donau_bis_kelheim/mering-13201000?setdiskr=60&addhr=hr_ms&vhs_type=std&kanu=&days=7
VonWolfgang L.
01.06.2024
Die Klimaforscher haben infolge des Klimawandels extreme Wetterereignisse angekündigt - und die sehen wir jetzt eben.
VonNicola L.
02.06.2024
Hochwasser gab es immer schon. Ein Problem ist allerdings die zugenommene Bebauung an Flüssen, Seen und Senken. Da kann das Wetter auch nichts dafür.
@Michael B. bleiben Sie weiterhin so zynisch. Und kapieren Sie auch weiterhin nicht den Unterschied zwischen Klima und Wetter.
VonMichael B.
01.06.2024
An die 87% CSU und FW Wähler:
Leugnet doch einfach das Wasser, genießt das Wetter und passt euch an
VonNicola L.
02.06.2024
An die 99% Grünen Wähler:
"Ab dem 8. September 1899 kam es in Südbayern zu heftigen Regenfällen. Der Regen entstammte einem großräumigen Tiefdruckgebiet, das von Nordafrika bis zum Baltikum und von den Westalpen bis zum Schwarzen Meer reichte. Der Transport feuchter Luft aus dem Norden sowie vom gesamten Mittelmeerraum erzeugte Niederschläge von in der Spitze über 500 mm auf einer Fläche von mehr als 10.000 Quadratkilometern. Im Isar-Gebiet bis zur Loisach-Mündung betrug der Niederschlag in der Zeit vom 9. bis zum 14. September durchschnittlich 400 mm, sodass von dem 2736 Quadratkilometer großen Gebiet 990 Millionen Kubikmeter zum Abfluss kamen.[2] Da nach einem recht trockenen Sommer und einem schneearmen Winter 1898/99 die unterirdischen Speicher einen Wassertiefstand aufwiesen, wurden Teile des Regenwassers auf natürliche Weise aufgefangen. Andernfalls wäre das folgende Hochwasser noch massiver ausgefallen.[3] Die Regenfälle führten bis zum 14. September dennoch vor allem im Isar- und Inngebiet zu Hochwasserfluten.[4][5] Auch andere Lagen im Alpenvorland waren ähnlich betroffen, so an der Donau und der Traun. Anders als bei den Hochwassern 1954 und 2002 trat 1899 keine Doppelwelle (Ergebnis von getrennt abgeregneten Niederschlagsblöcken) auf, sondern nur eine andauernde, einfache Welle. Die 1899 erreichten Wasserstände waren die höchsten jemals gemessenen im Isar- und Inngebiet."
Haben Sie außer ihrem 10-Punkte-Plan zur Rettung Deutschlands und dem großräumigen Tiefdruckgebiet von anno Tobak noch mehr solcher Schmonzetten in Ihrer Mottenkiste?
Sie haben nicht die Berechtigung zu kommentieren. Bitte beachten Sie, dass Sie als Einzelperson angemeldet sein müssen, um kommentieren zu können. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an moderator@augsburger-allgemeine.de.
Um kommentieren zu können, gehen Sie bitte auf "Mein Konto" und ergänzen Sie in Ihren persönlichen Daten Vor- und Nachname.
Bitte melden Sie sich an, um mit zu diskutieren.
Und warum wird dafür jetzt der Markus Söder so stark angegriffen?
Bitte sorgsam lesen, Ja!
https://www.br.de/nachrichten/bayern/hat-bayern-beim-hochwasserschutz-genug-getan,UEZ8ba0
Hat Bayern beim Hochwasserschutz genug getan?
>>Hat Bayern beim Hochwasserschutz genug getan?
Die Hochwasserschäden in Bayern sind groß. So auch die Ängste und Nöte der Menschen, die ihre Häuser verlassen müssen. Ärger macht sich breit und manche fragen sich: Hat die Bayerische Staatsregierung genug getan beim Hochwasserschutz?<<
Aiwanger macht Vogelschutzbund verantwortlich
>>Gegen die Flutpolder in den Landkreisen Neuburg-Schrobenhausen und Regensburg war 2018 vor allem Hubert Aiwanger.<<
>>Zweimal hatte der Landesbund für Vogelschutz gegen den geplanten Hochwasserdamm bei Staubing geklagt. Dabei befürworte er aber einen modernen Hochwasserschutz, der den Menschen vor Ort nutze, ohne die Natur substanziell zu schädigen, so der LBV auf BR24-Anfrage.<<
Und:
Aiwanger war gegen Polder-Projekt der CSU
>>Gegen die Flutpolder in den Landkreisen Neuburg-Schrobenhausen und Regensburg war 2018 vor allem Hubert Aiwanger. Diese Polder seien teilweise überflüssig und auch viel zu teuer, "weil so ein Polder ja nur alle hundert Jahre mal geflutet wird", so Aiwanger im November 2018 in der Augsburger Allgemeine. Doch Aiwanger gab seinen Widerstand auf. Vor drei Jahren einigte sich das bayerische Kabinett dann auf neun Flutpolder an der Donau.<<
Nur nochmals zur "Richtigstellung" von mir eingestellt, Ja!
An einer Tatsache wird sich die unsägliche bay. Aiwanger-Söder-Koalition nicht vorbeimogeln können:
Im Koalitionsvertrag von CSU und Freien Wählern (FW) wurde 2018 der Hochwasserschutz zusammengestrichen. Mit Sicherheit auf Druck der Bauernlobby und deren Schutzpatron Aiwanger (wo steckt der eigentlich in diesen Tagen?).
Der Beifall für die Trecker-Demonstranten dürfte beim nächsten Mal etwas verhaltener ausfallen . . .
"Im Koalitionsvertrag von CSU und Freien Wählern (FW) wurde 2018 der Hochwasserschutz zusammengestrichen. "
Das können Sie dann auch belegen oder ist das wieder einer ihrer Wahlkampfschlager gegen die FW und CSU?
(edit/mod/NUB 7.2)
Vielleicht reicht das:
https://www.welt.de/regionales/bayern/article185141358/Auf-Druck-der-Freien-Waehler-Bayerns-Regierung-streicht-Hochwasserschutz-zusammen.html
Ich möchte jetzt einmal die Top Berichterstattung der Augsburger Allgemeinen loben.
Es gibt auch noch andere, sehr "sinnvolle Artikel" dazu Ja!
https://www.aktion-deutschland-hilft.de/de/fachthemen/natur-humanitaere-katastrophen/flut/infografik-entstehung-von-hochwasser/
Wie entsteht Hochwasser?
Infografik: Entstehung von Hochwasser
>>Immer wieder hört man von katastrophalen Überschwemmungen. Vor allem dann, wenn die Wassermassen negative Auswirkungen auf den Menschen haben. Genau das ist durch die zunehmende Nutzung gewässernaher Bereiche – etwa durch Siedlungsbau – immer öfter der Fall.<<
Infografik: Was Hochwasser verursacht
Sehr interessant sich zu informieren, Ja!
Was wird uns Frau Nicola L. wohl erzählen, wenn aus sog. Jahrhunderthochwassern Jahreshochwasser werden? Und ja, ich gebe Frau Sabine M. recht – es ist Zeit, sich zu engagieren, statt das sich ändernde Klima zu leugnen. Vor allem im Umweltschutz und in der Vermeidung von CO2-Emissionen sollte mehr passieren. Ein Besuch des Ministerpräsidenten wird nicht reichen, um die Auswirkungen des Klimawandels zu mildern. Die Zeit des Rumdebattierens sollte längst vorbei sein. Starkregenereignisse und Extremwettersituationen werden häufiger auftreten, ein Herunterbeten früherer Ereignisse wird den Abgesoffenen nicht helfen und sie nicht trösten. Und ob de MP Stiefel oder Wanderschuhe getragen hat – eine ziemlich zynische Debatte angesichts der Menschen, die nun ohne Strom in der feuchten Bude ausharren oder sogar evakuiert werden mussten.
...und es kommen nun eben zwei Dinge zusammen: Die Starkregenereignisse und die Begradigung von Flüssen samt Trockenlegung von Überschwemmungsgebieten zur Intensivierung der Landwirtschaft und die ständig zunehmende Versiegelung von Flächen.
Dazu ein bayerischer Wirtschaftsminister, der als Lobbyist der Bauern von all dem nichts wissen will und ein Ministerpräsident, der sich den Freien Wählern ausgeliefert hat.
"Ein Besuch des Ministerpräsidenten wird nicht reichen"
Sie können ja noch den Papst fragen. Das ist genauso wirksam wie ihr wirtschaftsfeindlicher "Klimaschutz". Vor Jahren habe ich hier schon geschrieben, dass man sich auf Klimaveränderungen einstellen muss. Dazu gehört eben auch Hochwasserschutz. Ihr CO2 Mantra mit Heiz- und Dieselverbot sind religiöser Schnickschnack.
Diese sinnlosen Kommentare hier, kotzen mich an.
Vielen Dank an die helfenden Menschen Feuerwehr, THW, Rettungsdienste, BW und alle die was tun, statt über irgendwelche Aussagen diskitiern zu wollen, überlassen Sie das den Wetter- und Klimaexperten. Engagieren Sie sich im Umweltschutz, statt zu nölen!!!!!!!!!!!!
VonSabina M. >> ... Engagieren Sie sich im Umweltschutz, statt zu nölen!!!!!!!!!!!!<<
Danke!!!
Raimund Kamm
Das dauernde Gerede von Dürre und wir werden alle verbrennen hat die letzten Jahre die Dynamik beim baulichen Hochwasserschutz deutlich gebremst.
Viele der nach 1999 und 2002 ergriffenen Maßnahmen haben sich an diesem Wochenende bewährt und haben ihre Kosten in Form von verhinderten Schäden eingespielt. Das große Rückhaltebecken hier in Stadtbergen hat z.B. fantastisch gut funktioniert.
Weiter westlich waren 2 Dammbrüche im Zufluss zur Schmutter einfach zu viel; gute Dämme brechen nicht sondert werden berechnet an den dafür geplanten Stellen überströmt.
Die schnurgerade "Industrieanlage" Lech steht bei Meldestufe NULL - die sich naturnah idyllisch windende Schmutter bei Meldestufe 4 - man kann schon was machen.
Peter P., bite verdrehen Sie nicht die Wahrheit. Niemand behauptet, dass der Klimawandel dazu führen wird, dass wir "verbrennen".
Die immer höheren Temperaturen führen dazu, dass in der Atmosphäre mehr Energie gespeichert wird. Dies führt zu extremen Wetterereignissen, die gewaltige Schäden anrichten werden.
Und warum genau wollten die deutschen Grünen die Atomkraftwerke vor der Kohlekraft abschalten?
VonPeter P. >>Und warum genau wollten die deutschen Grünen die Atomkraftwerke vor der Kohlekraft abschalten?<<
Weil die GRÜNEN gesehen haben, dass auch die deutschen AKW keine Entsorgung für ihren über 1 Million Jahre strahlenden tödlichen Atommüll haben und diese AKW nicht sicher vor Terroranschlägen sind und auch die nicht gewiss ausschließbaren Unfälle ganze Landkreise unbewohnbar machen können.
Zudem haben die GRÜNEN erst mit dem Stromeinspeisegesetz (1991) und dann dem Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) (1.4.2000) die Voraussetzungen für die Energiewende geschaffen, um die gefährliche Atomkraft wie auch die klimaschädliche Verbrennung von Kohle, Erdgas und Erdöl zu beenden.
Übrigens: Fast alle für den Klimaschutz wichtigen Gesetze (EEG, Emmissionshandel, Gebäudeenergiegesetz, Ökologisch Soziale Steuerreform) mussten gegen den Widerstand der CSU, die als konservative Partei eigentlich dem Schutz unserer Lebensgrundlagen verpflichtet ist, durchgesetzt werden.
Leider hat es noch keine Mehrheiten gegeben, um die Deutsche Bahn grundlegend zu verbessern (bessere Manager*innen und Strukturreform) und mit Tempolimits usw. den Straßenverkehr zu zügeln.
Raimund Kamm
VonPeter P. >> ...Die schnurgerade "Industrieanlage" Lech steht bei Meldestufe NULL - die sich naturnah idyllisch windende Schmutter bei Meldestufe 4 - man kann schon was machen.<<
Jede Flussbegradigung führt zu schnellerem Abfließen und so zu größeren Hochwassern unterhalb.
Und vernichtet natürlich Lebensräume von Pflanzen und Tieren.
Dass dies heute noch nicht allgemein bekannt ist :-(
Raimund Kamm
Wegen der vielen Wasserkraftwerke und aufgestauten Bereiche ist der Abfluss des Lechs bei solchen Ereignissen natürlich vorteilhafter um Katastrophen zu verhindern.
Lech aktuell Meldestufe null
Die Grünen sind gegen neue Wasserkraftwerke - ich bin gegen die Grünen ;-)
https://www.augsburger-allgemeine.de/augsburg/augsburg-umweltverbaende-wehren-sich-gegen-wasserkraftwerk-am-lech-id70342861.html
>> Im Februar fiel der Startschuss für die Genehmigung von "Licca liber". Uniper überlegt weiterhin, ein Wasserkraftwerk am Lech zu bauen. Dagegen formiert sich Widerstand. <<
Uniper = Staatsbesitz = Habeck
"Die schnurgerade "Industrieanlage" Lech steht bei Meldestufe NULL - die sich naturnah idyllisch windende Schmutter bei Meldestufe 4 - man kann schon was machen."
Die Natur ist demnach schuld. Also alle Flüsse zu Kanälen begradigen und die Abfliessgeschwindigkeiten erhöhen?
O Herr, schmeiss Hirn vom Himmel . . .
Wie kann es sein, dass man für Millionen Gelder Rückhaltebecken in Merching und Putzmühle baut und bei Hochwasser nicht benutzt werden? Die Ortschaften unterhalb saufen ab und die Becken sind leer. Das wird man sicherlich aufarbeiten müssen.
"Das Pfingsthochwasser 1999 hatte auch an der Paar sehr große Schäden verursacht. Diese Gefahr ist jetzt weitgehend gebannt. Die Planung der Becken 'Putzmühle' und jetzt 'Merching' wurde mit allen Beteiligten erarbeitet und vorbildlich umgesetzt. "
https://www.stmuv.bayern.de/aktuell/presse/pressemitteilung.htm?PMNr=107/20
In welcher Parallelwelt leben Sie? Natürlich wurden die Becken genutzt.
Zu dem Zeitpunkt meines Kommentars waren die Becken nicht voll. Der Höchststand des Beckens wurde am 03. Juni um ca. 4 Uhr erreicht.
https://www.hnd.bayern.de/pegel/donau_bis_kelheim/putzmuehle-hrb-beckenpegel-13200609?days=2
Die erste Welle in Mering war am 01. Juni und die 2. Welle (durch das Ablassen des Beckens) am 02. Juni.
https://www.hnd.bayern.de/pegel/donau_bis_kelheim/mering-13201000?setdiskr=60&addhr=hr_ms&vhs_type=std&kanu=&days=7
Die Klimaforscher haben infolge des Klimawandels extreme Wetterereignisse angekündigt - und die sehen wir jetzt eben.
Hochwasser gab es immer schon. Ein Problem ist allerdings die zugenommene Bebauung an Flüssen, Seen und Senken. Da kann das Wetter auch nichts dafür.
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Hochwasser-Ereignissen
@Michael B. bleiben Sie weiterhin so zynisch. Und kapieren Sie auch weiterhin nicht den Unterschied zwischen Klima und Wetter.
An die 87% CSU und FW Wähler:
Leugnet doch einfach das Wasser, genießt das Wetter und passt euch an
An die 99% Grünen Wähler:
"Ab dem 8. September 1899 kam es in Südbayern zu heftigen Regenfällen. Der Regen entstammte einem großräumigen Tiefdruckgebiet, das von Nordafrika bis zum Baltikum und von den Westalpen bis zum Schwarzen Meer reichte. Der Transport feuchter Luft aus dem Norden sowie vom gesamten Mittelmeerraum erzeugte Niederschläge von in der Spitze über 500 mm auf einer Fläche von mehr als 10.000 Quadratkilometern. Im Isar-Gebiet bis zur Loisach-Mündung betrug der Niederschlag in der Zeit vom 9. bis zum 14. September durchschnittlich 400 mm, sodass von dem 2736 Quadratkilometer großen Gebiet 990 Millionen Kubikmeter zum Abfluss kamen.[2] Da nach einem recht trockenen Sommer und einem schneearmen Winter 1898/99 die unterirdischen Speicher einen Wassertiefstand aufwiesen, wurden Teile des Regenwassers auf natürliche Weise aufgefangen. Andernfalls wäre das folgende Hochwasser noch massiver ausgefallen.[3] Die Regenfälle führten bis zum 14. September dennoch vor allem im Isar- und Inngebiet zu Hochwasserfluten.[4][5] Auch andere Lagen im Alpenvorland waren ähnlich betroffen, so an der Donau und der Traun. Anders als bei den Hochwassern 1954 und 2002 trat 1899 keine Doppelwelle (Ergebnis von getrennt abgeregneten Niederschlagsblöcken) auf, sondern nur eine andauernde, einfache Welle. Die 1899 erreichten Wasserstände waren die höchsten jemals gemessenen im Isar- und Inngebiet."
https://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnchner_Hochwasser_von_1899
Haben Sie außer ihrem 10-Punkte-Plan zur Rettung Deutschlands und dem großräumigen Tiefdruckgebiet von anno Tobak noch mehr solcher Schmonzetten in Ihrer Mottenkiste?