Startseite
Icon Pfeil nach unten
Kultur
Icon Pfeil nach unten

Thomas Gottschalk erfüllt das Klischee des alten weißen Mannes

Kommentar

Nimm die Treppe, Thomas – Schluss mit den alten, weißen Witzen!

Felicitas Lachmayr
    • |
    • |
    Schon wieder Wirbel um Gottschalk: Diesmal wegen einer Buchpassage aus dem Jahr 2015.
    Schon wieder Wirbel um Gottschalk: Diesmal wegen einer Buchpassage aus dem Jahr 2015. Foto: Rolf Vennenbernd, dpa

    Es hätte alles gut werden können. Thomas Gottschalk hätte sich auf dem Sofa zurücklehnen und die Ruhe genießen können. Stattdessen hat sich der König der deutschen Unterhaltungsindustrie ins Rampenlicht zurück gejammert, mit seinem neuen Buch „Ungefiltert“ und mit Aussagen, die ihn zum Paradebeispiel eines gekränkten und von Bedeutungsverlust geplagten alten, weißen Mannes machen.

    Gottschalk schmollt: Was darf man heute überhaupt noch sagen?

    Schon vor knapp einem Jahr moderierte Gottschalk die letzte Sendung „Wetten, dass..?“ und erklärte zum Abschied ganz unironisch vor Millionen Zuschauern, man dürfe heute gar nichts mehr sagen. Da darf man jetzt aber schon mal anmerken: Mehr sagen als in der vergangenen Woche kann selbst Gottschalk nicht. Interviews, Talk-Shows, Lesetour, Gespräch auf der Frankfurter Buchmesse samt Signierstunde, Gottschalk spricht über alles, worüber er behauptet nicht mehr sprechen zu dürfen, Zigeunerschnitzel und Mohrenapotheke inklusive. Und alle reden über ihn, aber eben nicht mehr so wie früher.

    Dem Lockenkönig der Nation weht Kritik entgegen und der 74-Jährige weiß sich nicht anders zu helfen als zu schmollen. Angesprochen auf sein Verhalten gegenüber weiblichen Gästen bei „Wetten, dass...“ erklärte Gottschalk im Spiegel-Interview: „Ich habe Frauen im TV rein dienstlich angefasst.“ Er schiebt dann zwar hinterher, dass er das heute bleiben lassen würde, nicht aber, weil das Gegrapsche den Frauen möglicherweise unangenehm war, sondern weil gewisse Dinge mittlerweile politisch inkorrekt sind. Damit offenbar Gottschalk, dass er zwar Zeit gehabt hätte, sein eigenes Verhalten zu reflektieren, sich stattdessen aber lieber über den Zeitgeist echauffiert.

    Gottschalk erfüllt das Klischee des alternden Herren, der die Welt nicht mehr versteht

    Schade, denn eigentlich hatte Thomas Gottschalk doch ganz Deutschland als Fan. Und das hätte er immer noch, wenn er nicht im Nachhinein sexistisches Verhalten, was ihm niemand mehr vorwerfen würde, versuchen würde zu verteidigen. Dass er Paris Hilton ans Knie langte und Claudia Schiffers Brust streifte, geschenkt. Nur wird er heute nicht mehr dafür gefeiert und das kränkt. Gottschalk erfüllt damit das Klischee des alternden Herren, der die Welt nicht mehr versteht, weil sie nicht mehr so ist, wie sie nie hätte sein dürfen. Frauen vor laufender Kamera zu betatschen, ungefragt zu küssen oder mit anzüglichen Sprüchen zu überhäufen, war schon vor 20 Jahren nicht in Ordnung. Es hat nur niemand offen ausgesprochen. Die #Metoo-Debatte hat Sexismus nicht beendet, aber das Bewusstsein dafür geschärft.

    Gottschalk beweist eigentlich nur eins: Man darf immer noch alles sagen, man muss halt nur damit rechnen, dass nicht alles unkommentiert hingenommen wird, was ein Mann in einer Machtposition von sich gibt. Frauen lächeln einen vermeintlich flapsigen Spruch nicht mehr einfach weg, sondern kontern. Das hat Gottschalk selbst erlebt, als ihm Rapperin Shirin David in der letzten „Wetten, dass..?“-Sendung eine kurze und charmante Lehrstunde in Sachen Feminismus erteilte. Da fiel dem sonst so schlagfertigen Showmaster dann auch nicht mehr viel ein.

    Warum keine Selbstreflexion? Man hätte Gottschalk mehr zugetraut

    Dass Frauen sich nicht mehr alles gefallen lassen, verbale oder körperliche Grenzüberschreitungen nicht mehr einfach hinnehmen, sondern sich dagegen wehren, indem sie öffentlich darüber sprechen, ist offenbar immer noch irritierend, gar provozierend und macht Thomas Gottschalk Angst. Er betrete heute keinen Aufzug mehr, in dem nur eine Frau steht, weil sie behaupten könnte, er habe sie angefasst. „Dann nimm doch die Treppe, Thomas!“, möchte man ihm freundlich zurufen. „So wie früher, als du leichtfüßig die Stufen ins „Wetten, dass“-Studio hinunter gelaufen bist, um deinen großen Auftritt zu markieren.“

    Vielleicht muss man es Gottschalk anrechnen, dass er seine Verunsicherung darüber offen ausspricht, denn mit dem Gefühl ist er vermutlich nicht allein. Warum aber anklagend, warum keine Selbstreflexion? Man hätte Gottschalk mehr zugetraut. Und eins ist leider auch klar: Die Angst von Männern vor Falschbezichtigung mag ein reales Gefühl sein, ist aber in keiner Weise mit der Angst von Frauen vor sexueller Belästigung und Übergriffen zu vergleichen. Hierzu eine Zahl: Neun von zehn Frauen haben sich schon einmal verbal belästigt gefühlt – und fast genauso viele berichten von körperlichen Grenzüberschreitungen. Ist vielleicht auch ganz interessant für all die alten, weißen Männer zu Hause auf dem Sofa und jene, die in den sozialen Medien Thomas Gottschalk zuklatschen. Das ist der Applaus, den er heute bekommt. Der Applaus von früher war der bessere.

    Diskutieren Sie mit
    8 Kommentare
    Rainer Kraus

    Mutig und lobenswert war, dass Gottschalk im "Kölner Treff" öffentlich kund tat, dass man mittlerweile in Deutschland zweimal überlegen muss, seine Meinung zu äußern. Und er zwischenzeitlich selbst zweimal überlegt, was er sagt. Traurig aber wahr.

    |
    Walter Koenig

    Sie sollten sich ein Beispiel an Gottschalk nehmen, Herr Kraus.

    Christoph Stenzenberger

    Es ist (nicht nur in Deutschland) leider nicht mehr selbstverständlich, dass Menschen mehrmals überlegen, was sie sagen. Im Fall von Gottschalk aber führt inzwischen auch wiederholtes Nachdenken offensichtlich nicht mehr zur Qualitätssteigerung der Aussagen. Und mit Kritik daran kann er offensichtlich nicht umgehen.

    Peter Betz

    Sehr geehrte Frau Lachmayr, zuerst habe ich eine Frage zu Ihrer Recherche bezüglich Ihrer Anschuldigung die Berührungen etc. vor 20 Jahren betrifft. Im Fall Gottschalk ist das ja so zu interpretieren, dass er die Personen die er „betatscht“ hat sich potenziell belästigt gefühlt haben. Ich vermute mal, dass Sie da selbst Teenager waren und mit Cher & Co. Backstage darüber gesprochen haben. Dann ist das in Ordnung. Ansonsten ist das für mich schlechter Journalismus, weil Vermutung. Zum Thema Berührungen etc. möchte ich auf Literatur mit dem Titel „Berührung als Kommunikationsmittel“ verweisen. Hier z. B. die Website https://www.nonverbale-kommunikation.ch/2017/10/06/beruehrungen/ oder etwas Textliches: Berührung ist die erste und grundlegendste Form der Kommunikation die wir als Menschen und Tiere haben. Berührung ist eine sehr emotionale Art der Kommunikation, man könnte sagen es ist der „menschlichste“ Kontakt den wir haben. Und nichts anders sehe ich das in der Art und Weise eines

    |
    Thomas Faßnacht

    Herr Betz, den Teil mit "emotionaler Sprengstoff" der bei unsachgemäßer Verwendung zurückschlägt haben sie wohl überlesen auf der von ihnen verlinkten Seite, oder? Und Frau Lachmayr steht mit ihrer Kritik ja nicht alleine da, diese reiht sich ein in eine mehr als zwanzigjährige Geschichte an kritischen Artikeln, auch international, über ihn der z. B. 2007 vom Spiegel ganz offen als "Gottschalk, der Grabscher" betitelt wurde. Die Kritik von Betroffenen gibt es auch schon seit 20 Jahren, so rief z. B. 2004 die Sängerin Norah Jones empört-überrascht "No these are my Boobs!" (Nein das sind meine Brüste) aus als sich Gottschalk ihr von hinten näherte und begann an ihrem Ausschnitt herumzuzupfen. Generell lässt sich sagen dass die (allermeisten?) anderen Moderatoren ohne diese Art der Kommunikation auskamen. Es lag wohl an Gottschalks Umgangsformen dass er das Gefühl hat, "(w)enn ich Frauen angefasst habe, dann habe ich sie nur festgehalten, um zu verhindern, dass sie zum Jet rennen".

    Peter Betz

    Um das Ende meines o. a. Beitrages nochmal zu verdeutlichen, möchte ich mir erlauben auf einen Mittschnitt der Sendung MAISCHBERGER hinzuweisen, der das Grundproblem gut beschreibt: https://www.youtube.com/watch?v=Lh5SbEmY6c4 Die für Journalisten so wichtige Pressefreiheit sollte doch auch für den Bürger gelten. Es gibt genügend Länder, bei denen das keinesfalls so ist. Und eine gute Demokratie lebt davon.

    Johann Koch

    Was sind wir nur für eine spaßbefreite Bevölkerung geworden?! Zum Glück bin ich in einer anderen, offeneren Zeit - den 70ern bis 90ern - erwachsen geworden.

    Jürgen Volmer

    Hat denn nun endlich jeder "Prominente" und jede Zeitung ihren Senf dazu gegeben? Was soll mir so sein Artikel sagen? Es wird doch durch die Medien so aufgebauscht. Seit Wochen gibt es nichts Neues. Gut, er hat ein Buch geschrieben mit seiner Meinung. Man kann anderer Meinung sein, aber sollte das so akzeptieren. Aber wenn der Internetmob rauskommt, dann muss die Person "vernichtet" werden, siehe Lindemann, Kachelmann etc.

    Um kommentieren zu können, müssen Sie angemeldet sein.

    Registrieren sie sich

    Sie haben ein Konto? Hier anmelden