Im Tierreich gewinnt das Katz-und-Maus-Spiel meist die Katze. Ist sie mal nicht erfolgreich, zieht sie sich schmollend auf ihren Platz zurück oder greift erneut an. Manchmal auch beides.
Im deutschen Steuerrecht geht es auch zu wie bei einem Katz-und-Maus-Spiel. Anwälte und Finanzberater finden ein Schlupfloch in der Steuergesetzgebung, mit dessen Hilfe man eine Menge Geld sparen kann. Der Staat schließt dieses Loch mit neuen Gesetzen. Die Anwälte und Berater finden ein neues. Ein Kreislauf, der nicht endet. Es geht ja um Milliarden.
Doch noch nie zuvor wurde der Kampf um ein Steuerschlupfloch mit so harten Bandagen ausgefochten wie im Augsburger Goldfinger-Prozess. Obwohl das Gericht erst am Montag die Anklage zum wiederholten Mal zum allergrößten Teil zerpflückt hat, lässt die Augsburger Staatsanwaltschaft nicht locker. Sie arbeitet weiter auf eine Bestrafung der beiden angeklagten Münchner Anwälte und Steuerberater Martin H., 49, und Diethard G., 47, hin.
Staatsanwälte konzentrieren sich im Goldfinger-Prozess jetzt auf vier Fallkomplexe
Zu diesem Zweck hat sie am Mittwoch in mehrstündigen Ausführungen ihre rechtliche Sicht der Dinge klargemacht. Die Staatsanwälte konzentrieren sich nun auf vier Fallkomplexe, in denen sie zuversichtlich sind, eine Verurteilung der Steueranwälte durchsetzen zu können. Faktisch begrenzen die Strafverfolger damit selbst den Prozessstoff, wenngleich sie ihre Anklage bislang unverändert aufrechterhalten hat und eine Einstellung strittiger Vorwürfe noch nicht vorgeschlagen worden ist.
Der Vortrag der Staatsanwaltschaft am Mittwoch geht sehr ins Detail. Es geht um spezielle steuerrechtliche Themen, wie sie in der seit fast einem Jahr laufenden Verhandlung vor der 10. Strafkammer des Landgerichts Augsburg schon häufiger diskutiert worden sind. Und es werden viele E-Mails der Angeklagten vorgelesen, mit denen belegt werden soll, dass deren Goldfinger-Steuermodell nicht korrekt, ja strafbar war.
Das Gericht hat weite Teile der Anklage als nicht haltbar verworfen
Auf die jüngste Erklärung des Gerichts geht die Staatsanwaltschaft mit keinem Wort ein. Das ist insofern erstaunlich, als der Vorsitzende Richter Johannes Ballis erst am Montag die Anklage zum zweiten Mal nach Ende Mai in weiten Teilen als nicht haltbar dargestellt hat. In acht von neun angeklagten Tatkomplexen sehen die
So wirkt es ein wenig wie das letzte Aufbäumen der Staatsanwaltschaft. Bislang hatte sie in dem Verfahren keine gute Figur abgegeben und war Belege für ihre Anklage schuldig geblieben. Das mag auch daran gelegen haben, dass die Sachbearbeitung des Falls durch die Hände dreier verschiedener Staatsanwältinnen gegangen ist. Durch die Fokussierung auf vier Komplexe rechnet sich die Ermittlungsbehörde nun offenbar trotz der klaren Ansage des Richters noch eine letzte Chance in dem hoch komplizierten Prozess aus.
Verteidiger: Das ist eine Verhöhnung der Angeklagten im Goldfinger-Prozess
Die Verteidiger sehen die Sache nicht so sportlich. Sie sind wütend, dass die Staatsanwaltschaft aus ihrer Sicht keine neuen Argumente vorbringt und sich mit juristischen Fragen auseinandersetzt, die nach Darstellung der Anwälte schon längst geklärt seien. Verteidiger Richard Beyer spricht von einer "Verhöhnung der Angeklagten" und der "Verfolgung Unschuldiger".
Die Atmosphäre in dem Verfahren ist seit Monaten vergiftet. Die Angeklagten haben sogar Strafanzeigen gegen mehrere Staatsanwälte gestellt.
Hier finden Sie alle Artikel zum Goldfinger-Prozess in Augsburg.
Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.