Halid S. war abgetaucht, fast zwei Wochen lang. Inzwischen befindet er sich in Untersuchungshaft. Seitdem zwei Männer in der Nacht auf den 22. März in der Augsburger Maxstraße brutal von einer Gruppe junger Männer verprügelt worden waren, suchte die Polizei nach dem flüchtigen Halid S, 22 Jahre alt. Am Donnerstag gingen Polizei und die zuständige Generalstaatsanwaltschaft München sogar mit Fahndungsfotos an die Öffentlichkeit, ein ungewöhnlicher Schritt. Die Gewalttat an einem 26- und einem 28-Jährigen hat offenbar einen queerfeindlichen Hintergrund, davon gehen die Ermittler zumindest aus. Wenige Stunden nach der Veröffentlichung der Fahndungsfotos nahm die Polizei den Verdächtigen fest. Das berichtet das Präsidium auf Anfrage und bestätigt damit entsprechende Informationen unserer Redaktion.
Fahndung nach Gewalttat in Augsburg: Polizei fasst Halid S.
Gefahndet worden war nach dem Verdächtigen mit großem Aufwand; der Fall schlägt in der Öffentlichkeit hohe Wellen. Was nicht nur an der brutalen Tat liegt, die womöglich schwulenfeindlich motiviert war. Halid S. ist auch ein spezieller Verdächtiger. Der Augsburger war erst vor rund einem halben Jahr aus dem Gefängnis entlassen worden.
Er hatte dort eine viereinhalbjährige Haftstrafe abgesessen. Der Straftäter hatte am Nikolaustag 2019 am Königsplatz in Augsburg bei einem Streit einen 49 Jahre alten Mann mit nur einem Faustschlag getötet. Das Opfer, ein Feuerwehrmann, war mit Ehefrau und einem befreundeten Ehepaar vom Christkindlesmarkt auf dem Heimweg als es zur tödlichen Konfrontation kam. Die Tat machte bundesweit Schlagzeilen. S. wurde später wegen Körperverletzung mit Todesfolge verurteilt.
Die Ermittler wiesen jetzt im Rahmen der öffentlichen Fahndung nach ihm darauf hin, dass bis zum rechtskräftigen Abschluss des Verfahrens die Unschuldsvermutung gelte. Dennoch kam der 22-Jährige erst einmal wieder ins Gefängnis – als Untersuchungshäftling während des laufenden Verfahrens. Die Ermittler fanden ihn an Donnerstag in Gersthofen, wie die Polizei berichtet.
Attacke in Augsburgs Maxstraße: „Sie traten auf uns ein“
Die Polizei geht im aktuellen Fall von fünf Tätern aus, einer von ihnen soll Halid S. sein. Die Gruppe soll auf die beiden Nachtschwärmer eingeprügelt und gegen deren Oberkörper und Köpfe getreten haben. Die beiden attackierten Männer wurden mit Verletzungen in die Uniklinik gebracht. Das ältere Opfer schilderte unserer Redaktion: „Sie traten auf uns ein. Auf unsere Köpfe, in die Seiten, auf meinen Rücken. Es hörte nicht auf, bis jemand von ihnen rief, dass die Polizei kommt.“ Er habe um sein Leben und um das seines Bekannten gefürchtet.
Der 28-Jährige und sein Begleiter hatten zuvor mit Freundinnen eine Bar in der Maxstraße besucht. Danach trafen sie mehrere Meter weiter, auf Höhe des Judenbergs, wohl zufällig auf die Tatverdächtigen. Aus der Gruppe heraus sollen homophobe Beleidigungen gefallen sein. Weil es sich mutmaßlich um ein Hassverbrechen handelt, hat sich die Zentralstelle zur Bekämpfung von Extremismus und Terrorismus (ZET) der Generalstaatsanwaltschaft München in den Fall eingeschaltet. Anwalt Marco Müller, Verteidiger von Halid S., sagt auf Anfrage, er wolle sich derzeit nicht zu den Vorwürfen gegen seinen Mandanten äußern.
Seit vergangenen Freitag befinden sich bereits ein 22- und ein 23-Jähriger in Untersuchungshaft. Gegen einen vorübergehend festgenommenen 24-Jährigen, der ebenfalls in U-Haft saß, wurde in der Zwischenzeit der Haftbefehl aufgehoben. Offenbar hatte hier eine Verwechslung stattgefunden, meinte sein Anwalt, der Augsburger Strafverteidiger Ulrich Swoboda.
Diesen Bericht von Frau Marks kann ich akzeptieren. Das ist ein sachlicher Bericht mit Informtionen, die von der Polizei autorisiert sind. Was vorher gemacht und publiziert wurde, wäre auch in der BILD so geschrieben worden. Das war Boulevard.
Und was war dann das, was Sie darauf geschrieben haben?!?
Das war kein Boulevard, sondern Journalismus. Und die Informationen haben sich auch bestätigt.
Liebe Leute, dankt Eurem Herrgott, dass ihr noch eine professionelle Presse und einen Journalismus, wie er von der AA repräsentiert wird, zur Verfügung habt! Das ist immer mehr im Abbau! Es steht nicht mehr und nicht weniger auf dem Spiel als der Fortbestand unserer Werte und unserer Demokratie.
Gerade so eine "Gutmenscheneinstellung" erschwert es doch der "normalen Politik" die richtigen Maßnahmen zu ergreifen. Eben die für solche "nicht intigrierbaren Menschen" unbedingt notwenig sind und wären! Wer gleich 3 Pässe von Staatsangehörigkeit besitzt, muss doch in einen der beiden anderen Staaten, sofort abgeschoben werden können, aber Menschen wie Sie verhindern das ja und schaden der Allgemeinheit..
Herr Kirstges, BILD ist auch Journalismus. Wenn Sie eine Zeitung wie die Süddeutsche oder die ZEIT lesen, sehen Sie den Unterschied. Die AZ hängt irgendwo dazwischen.
Herr Wildegger, wenn Sie den Unterschied zwischen "Gutmenscheneinstellung" und Recht und Gesetz nicht kennen, dann tut es mir leid, dann erübrigt sich jede weitere Diskussion. Ob jemand, der zu unserem Rechtssystem steht oder jemand, der sich von Stimmungsmache und Hobbyjuristerei mitreißen lässt, der Allgemeinheit mehr schadet, lasse ich ebenfalls dahingestellt. Darüber können Sie ja mal nachdenken, das empfehlen Sie anderen ja so gerne.
Herr Marouschek, sie wissen doch selbst dass mit reißerischen Beiträgen auch Auflagen erhöht werden ähnlich einer Zeitung mit den riesigen Überschriften. Es sollte dabei aber nicht die Auswirkung übersehen werden, die zu bösartigen Kommentaren, welche bis zur Beleidung von Migranten, Muslime und sogar unserer Justiz geführt haben.
Herr Wildegger, es empfiehlt sich jedenfalls unsere Gesetze zu achten und nicht emotionaler Selbstgerechtigkeit den Vorrang zu geben. Den Wert einer deutschen Staatsbürgerschaft herabsetzen zu wollen würde letztlich jedem deutschen Bürger schaden. Mit ihrer sogenannten "Gutmenscheneinstellung" reiten sie ein altes Pferd, das von Gut und Böse meilenweit entfernt ist. Ich bin sicher, dass die Täter gerecht bestraft werden und dazu reichen unsere Gesetze sicher aus.
Wie und was Sie über mich denken, ist mir wurscht, bzw. überlese ich ganz einfach. Wer so Blauäuig ist wie Sie Herr Merk und Frau Reichenauer und glauben, dass ein Mensch der einen anderen Menschen bereits einmal totgeschlagen hat. Der aus dem Gefängnis nach 4 Jahren rauskommt (scheinbar nicht nicht geläuert) und gleich wieder so weiter machen will und auf andere Menschen eintritt, so ein Mensch ist nichtmehr integrierbar und muss Deutschland dahin verlassen, wo er einmal hergekommen ist. Denn der hat mit Deutschland und der freien Gesellschaft überhaupt nichts am Hut. Und bitte wagen Sie es nicht, mich in den braunen Sumpf zu stecken! Ich bin und war schon immer CSU Wähler, obwohl ich mich diesmal insgesamt über die Union sehr geärgert habe! Wählen Sie von mir aus die Grünen oder Linken solange Sie wollen, aber bitte versuchen Sie nicht mich, der in der demokratischen Mitte der Gesellschaft steht, nicht von oben herab mit ihren Idealen zu nerven, Nein Danke!
" ...und muss Deutschland dahin verlassen, wo er einmal hergekommen ist." - dieser Gewalttäter und Totschläger ist meines Wissens nach in Deutschland geboren...
Herr Kirstges, BILD ist auch Journalismus. Ja, aber der übelsten Sorte
Die Gesetzze würden surchaus ausreichen, wenn sie auch nur entsprechend angewendet würden.
Mei Herr Martin Dünzel, wie kann man nur sooo schlaue Sätze raushauen hier und in Ihrem Nachfolge-Beitrag weiter, unten wo Sie glauben mir ans Bein pinkeln zu können/müssen! Sie tun mir nur noch leid. 1. Ich frage mich nur, wenn man z.B. in einem Krankenhaus in Deutschland geboren wird, dadurch rechtlich (zurecht) Deutscher ist, aber dann zugleich Lybier und Türke (glaube ich zumindest) werden kann? Vielleicht können Sie mir das ja erklären, denn Sie sind ja bestimmt so schlau? 2. Das haben Sie aber bestimmt nicht (Gott sei Dank) zu entscheiden/bestimmen, wem und welcher demokokratischen Partei ich am Wahltag meine Stimme gebe! >>Nicht nur nicht dem braunen Sumpf nacheifern - auch sich nicht deren Wortwahl zu eigen machen wie beispielsweise "Asyltourismus" - gerne von Hermann und Söder benutzt - und auch nicht für dergleichen bzw. gemeinsam mit denen für Mehrheiten bei Abstimmungen im Bundestag sorgen!<< Nein, bestimmt nicht den Grünen den Linken und so auch nicht den Rechten, kapiert?
Herr Wildegger, ich finde es eigentlich witzig, dass Sie sich so erreifern, denn leider haben Sie wie einige andere auch überhaupt nicht verstanden, worum es mir von Anfang an ging: um die Seriosität der Zeitung, eine objektive Berichterstattung und die Anerkennung geltenden Rechts. Das hat nichts mit rot, grün, schwarz oder sonst einer Farbe zu tun, das Recht gilt für alle gleichermaßen. Und es wird Gott sei Dank nicht von Hobbyjuristen und Scharfmachern beeinflusst, die natürlich alles besser wissen, sondern von Profis, die versuchen, allen Menschen gerecht zu werden. Dass es in diesem Land so ist, darauf bin ich stolz. Denn alles andere würde unter Willkür fallen. So, dies ist die letzte Antwort auf Ihre unsachlichen Anschuldigungen, denn ich sehe schon, Sie sind wieder im alten Fahrwasser. Davon werde ich mich nicht mehr provozieren lassen.
Herr Wildegger, in der demokratischen Mitte wird nach Recht und Gesetz gehandelt und nicht wie sie es gerne hätten. Dazu empfehle ich Art. 3 aufmerksam durchzulesen: "(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden." Dass jeder Bürger mit deutscher Staatsangehörigkeit die gleichen Rechte vor dem Gesetz hat wie sie und ich braucht eigentlich nicht extra betont werden. Niemand nervt sie mit Idealen, sondern mit im Grundgesetz verankerten Fakten. Im Übrigen werden die Täter ihre gerechte Strafe bekommen.
"...wie kann man nur sooo schlaue Sätze raushauen..."-mei, Herr Wildegger, ist ja eigentlich garnicht sooo schwer. Ein wenig Reflexion und Nachdenken, BEVOR man kommentiert, dann kann das schon klappen - versuchen Sie es doch auch einmal!
Was mich persönlich sehr betroffen macht ist, dass es beim ersten Delikt von Halid S. einen Feuerwehrmann getroffen hat, jemanden, der sich für unsere Gesellschaft einsetzt. Was mich aber auch betroffen macht ist die Tatsache, dass Halid S. ganz offensichtlich nicht in unsere Gesellschaft integriert werden konnte. Was ist falschgelaufen? Wer ist daran interessiert das zu analysieren? Wer will aus den daraus gewonnen Erkenntnissen Lehren und Konsequenzen ziehen? Fakt ist: Wir werden in den kommenden Jahren mehr und mehr und mehr und mehr Migration erleben, ob uns das gefällt oder nicht! Die Frage ist nur, wie wir damit umgehen! Welche Wertmaßstäbe setzen wir hier an? Fremdenhass oder Integration?
Da müsste man mal das Elterhaus befragen warum es so hart versagt hat. Welche Prägung ging da von Statten und welches Menschenbild wurde dort gelehrt? Anmerken muss ich aber das niemandem sein Beruf auf der Stirn geschrieben steht, es hätte auch einen Arbeitslosen treffen können, diverse Fälle von Obdachlosen die sogar angezündet wurden, wurden berichtet. Auch dort muss gewaltig etwas vom Elternhaus versäumt worden sein.
Erforderlich ist, dass die Gesellschaft Konsequenz und Handeln durchsetzt. Dazu gehört auch, dass Gesetze und bisherige Verfahren nach Zeitabständen einer Prüfung unterzogen werden und bei Notwendigkeit angepasst werden. Die Gesellschaft entwickelt sich fort und folglich muss auch die Judikative mit ihren Regeln und Gesetzen angepasst werden. Wer immer nur behauptet, das geht nicht, dies würde gegen internationales Recht verstoßen etc., der erkennt die Realität nicht an.
Herr Xanter, dann ist internationales Recht irrational und realitätsfremd? Dann gilt das für jedes Recht. Warum soll man sich dann an so etwas halten? Sie wollen ständig etwas anpassen – gibt es tatsächlich einen Grund dafür oder wollen Sie nur eine ständige Verschärfung aller Gesetze? Da würde man schnell an ein Limit kommen.
>> Welche Prägung ging da von Statten und welches Menschenbild wurde dort gelehrt? << - Die Frage stellen Sie nur pro forma? Zur Diskussion ein Beitrag aus der TAZ: www.taz.de/Queere-Palaestinafreunde/!6023769/ - Es ist diese auch in der Politik weit verbreitete "Demut" die viele Menschen in Deutschland still runterschlucken oder höchstens im Geheimen die queer-lebende Frau auf dem blauen Plakat wählen. - >> ...gingen Polizei und die zuständige Generalstaatsanwaltschaft München sogar mit Fahndungsfotos an die Öffentlichkeit, ein ungewöhnlicher Schritt. << - ungewöhnliches Deutschland 2025
Der junge Mann sollte jeden Tag um 6 aus dem Bett geholt werden um am Kö Reinigungsarbeiten auszuführen. Für jeden sichtbar. Dann verginge ihm auch das Männlichkeitsgehabe und er braucht auch dann kein Geld zum Feiern und Clubbesuche. Das Ganze ein komplettes Jahr, bei jedem Wetter. Sein Mund dürfte dann wesentlich kleiner geworden sein. Warum sich seine "Freunde" auch noch mit ihm abgegeben ist mir unverständlich.
Es wird Zeit über eine Änderung von Artikel 16 des Grundgesetzes nachzudenken, der besagt, unter welchen Voraussetzungen jemandem die deutsche Staatsbürgerschaft entzogen werden kann. Da Halil S. immerhin 3 Staatsbürgerschaften besitzt, wäre er nach Entlassung aus der Haft nicht Staatenlos und sollte zwingend direkt aus Deutschland abgeschoben werden. Ich habe nicht den Eindruck gewonnen, dieser Mensch sei in irgendeiner Form integrierbar oder orientiert sich auch nur ansatzweise an unseren Werten sondern stellt eine Gefahr da für jeden der ihm zufällig begegnet. Bei aller Liberalität sollte dem ein Ende gesetzt werden und er möge sich doch bitte in eine Gesellschaft begeben , die seinen Vorstellungen entspricht. Deutschland ist es offensichtlich nicht.
Ganz meine Worte Frau Miriam Schmidt und da dazu braucht man nicht der blauen Partei nacheifern, Nein, ganz bestimmt nicht.
Nicht nur nicht dem braunen Sumpf nacheifern - auch sich nicht deren Wortwahl zu eigen machen wie beispielsweise "Asyltourismus" - gerne von Hermann und Söder benutzt - und auch nicht für dergleichen bzw. gemeinsam mit denen für Mehrheiten bei Abstimmungen im Bundestag sorgen!
Und welche Voraussetzungen sind nötig? Könnte man dann nicht auch "Deutschen" die Staatsbürgerschaft zu entziehen? Oder haben wir in Deutschland nur "gute" Deutsche? Wer oder Was sind Ihrer Meinung nach "gute" Deutsche? Dass Kriminelle Banden / Vereinigungen Bestraft auch ohne Rückkehrmöglichkeit in ihr Heimatland abgeschoben werden muss, kann ich noch Nachvollziehen. Aber was machen wir mit den Kriminellen Deutschen? Zu Ihnen schicken?
Emotionsgeladene Verurteilungen sind grundsätzlich fehl am Platz. Sie werden doch nicht im Ernst glauben, dass alle schweren Wiederholungstäter aus Deutschland ausgewiesen werden können. Ich bin sicher dass auch ein Halid S. in Deutschland seine gerechte Strafe bekommen wird, so wie viele andere schwere Straftäter auch. Aus Deutschland eine Bananenrepublik zu machen halte ich für höchst problematisch, viel zu kurz gedacht und kommt lediglich dem braunen Sumpf gelegen. Vermutlich ist es dem Einen oder Anderen nicht bewusst wie wertvoll eine deutsche Staatsbürgerschaft ist. Dass dies für alle deutschen Staatsbürger gilt braucht wirklich nicht extra betont werden.
Herr Wildegger, im Grunde ist es nur der braune Sumpf der die deutsche Staatsbürgerschaft in sogenannte "Biodeutsche" einteilen möchte. Die deutsche Staatsbürgerschaft ist viel zu wertvoll um sie in zwei Klassen einzuteilen. Das würde Deutschland zu einer Bananenrepublik machen.
Um kommentieren zu können, müssen Sie angemeldet sein.
Registrieren sie sichSie haben ein Konto? Hier anmelden