Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Prozess in Augsburg: Kinderporno-Prozess: Ein Mann wollte eine Minderjährige zum Sex erpressen
Prozess in Augsburg
28.08.2020
Kinderporno-Prozess: Ein Mann wollte eine Minderjährige zum Sex erpressen
In Augsburg stand ein Mann wegen dem Besitz von Kinder- und Jugendpornografie vor Gericht.
Foto: Bernhard Weizenegger (Symbolfoto)
Das Augsburger Amtsgericht verurteilt einen 38-Jährigen wegen Kinderpornografie. Warum seine Verlobte von der Polizei beschlagnahmte Computer zurück bekommt.
VonMichael Siegel
Ungewöhnlicher Auftritt vor Gericht: Eine 26-jährige Frau musste sich jetzt „anschauen“ lassen, um wieder an ihren Tablet-Computer und ihren Laptop zu kommen. Beide Geräte waren ihrem damaligen Freund und jetzigen Verlobten weggenommen worden, weil der 38-Jährige wegen des Besitzes und Verbreitens kinder- und jugendpornografischer Schriften sowie versuchter Nötigung verfolgt worden war. Jetzt wurde er verurteilt.
Prozess in Augsburg: Angeklagter erpresste Minderjährige zum Sex
Neugierige Blicke – das dürfte für viele junge Frauen nichts Ungewöhnliches sein, vor allem, wenn diese Blicke von Männern kommen. Eine 26-jährige Sachbearbeiterin aus Augsburg musste sich jetzt von Richterin Ute Bernhard und Staatsanwältin Kathrin Schmid vom Augsburger Amtsgericht „beschauen“ lassen. Es ging darum, dass die Frau zwei Computer zurückbekommt, die die Staatsanwaltschaft ursprünglich als Tatwerkzeuge beschlagnahmt hatte.
So hat sich die Zahl der Straftaten in Augsburg verändert
Diese Zahlen sind zwar nur begrenzt aussagekräftig. Sie hängen zum Beispiel auch davon ab, wie stark die Polizei im Drogenmilieu kontrolliert oder wie viele Schwarzfahrer von den Stadtwerken angezeigt werden. Aber ein Trend lässt sich daraus durchaus ablesen. Und der zeigt deutlich nach unten. Die Kriminalität ist so niedrig wie nie in den vergangenen zehn Jahren. Erfolge kann die Polizei auch auf Gebieten vorweisen, die viele Bürger betreffen – bei den Wohnungseinbrüchen und bei der Straßenkriminalität. Auf beiden Feldern sind die Zahlen ebenfalls rückläufig.
Tatwerkzeuge deswegen, weil der Partner der Frau ein 15-jähriges Mädchen mit der Veröffentlichung von freizügigen digitalen Fotos zum Sex mit ihm erpresst hatte. Einer weiteren 15-Jährigen hatte der Mann freizügige Fotos von sich zugeschickt. Zum Sex war es nicht gekommen, stattdessen wurde der 38-Jährige zum Fall für die Justiz.
Im Zuge der Ermittlungen beschlagnahmte die Staatsanwaltschaft aus der gemeinsamen Wohnung des Paares ein Mobiltelefon, eine externe Festplatte, einen Tablet-Computer sowie zwei Laptops. Darunter waren auch zwei Geräte der 26-jährigen Frau. Die hatte dort unter anderem persönliche Zertifikate und Zeugnisse gespeichert – und mehr oder weniger freizügige Fotos.
Verlobte des Angeklagten muss sich Blicken des Gerichts aussetzen
Verteidigung und der Angeklagte behaupteten, es handle sich bei diesen Fotos um Bilder der 26-Jährigen selbst, was jetzt am zweiten Verhandlungstag zu beweisen war. Dergestalt, dass die 26-Jährige sich tief in die Augen schauen lassen oder ihr Tattoo auf dem Nacken vorzeigen musste. Dann waren auch Richterin und Staatsanwältin davon überzeugt, dass es sich bei den gespeicherten Bildern auf den zwei fraglichen Geräten nicht um Fotos der zu erpressenden Jugendlichen gehandelt habe. Entsprechend stimmte Staatsanwältin Schmid der Herausgabe dieser beiden Geräte zu. Einen Laptop des Angeklagten und dessen externe Festplatte behält die Staatsanwaltschaft wegen gespeicherter verbotener Dateien.
Erfolglos versuchte Rechtsanwalt Florian Riggenmann in seinem Plädoyer, die Strafe für seinen Mandanten gegenüber jener im Strafbefehl reduziert zu bekommen. Richterin Bernhard folgte der Forderung der Staatsanwältin und verurteilte den 38-Jährigen zu einer Freiheitsstrafe von zwölf Monaten wegen der angeklagten Delikte der Kinder- und Jugendpornografie und der versuchten Nötigung, die sie zur Bewährung aussetzte. Zudem muss der Mann 3800 Euro Geldstrafe bezahlen.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Datawrapper-Grafik anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Datawrapper GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Weniger gehe nicht, so die Richterin, angesichts der angeklagten Delikte und angesichts des mit acht Eintragungen längeren Vorstrafenregisters des Kaufmannes. Zu einer Belastungsprobe für die Beziehung des Angeklagten und seiner Partnerin wurde die Urteilsbegründung, als die Richterin den Mann vor künftigen Übergriffen gegenüber Kindern und Jugendlichen warnte und ihm riet, professionelle Hilfe zu suchen, sollte er bei sich entsprechende Neigungen feststellen. Das Urteil ist rechtskräftig.
Die Diskussion ist geschlossen.