Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Augsburg
  3. Augsburg: Debatte um AfD: Im Stadtrat ist die Partei die Außenseiter-Fraktion

Augsburg
26.07.2023

Debatte um AfD: Im Stadtrat ist die Partei die Außenseiter-Fraktion

Rednerpult der AfD beim Neujahrsempfang der Fraktion im Augsburger Rathaus: Die Partei hat im Stadtrat eine Außenseiterrolle.
Foto: Annette Zoepf (Archivbild)

Augsburgs CSU-Spitze geht in der Debatte um eine Zusammenarbeit mit der AfD auf maximale Distanz. Um das durchzuhalten, wird man im Stadtrat aber genau rechnen müssen.

Mit einer gewissen Regelmäßigkeit gibt es im Sitzungssaal des Augsburger Rathauses eine sich wiederholende Szene. Wenn der Stadtrat darüber abstimmt, welche Ratsmitglieder in den Aufsichtsrat von städtischen Unternehmen wie den Stadtwerken entsandt werden, stimmt die AfD prinzipiell dagegen. Fraktionschef Andreas Jurca begründet dann immer kurz, dass es nicht gegen die Personen gehe, sondern dass man dagegen protestiere, dass die AfD bei den Aufsichtsratsmandaten prinzipiell nicht berücksichtigt wird. Der Protest wird zur Kenntnis genommen, dann geht es weiter. Diese Szenen zeigen, dass die AfD eine Außenseiterrolle im Augsburger Stadtrat hat - auch wenn die AfD-Stadträte nicht mehr ganz so isoliert wirken wie noch vor einiger Zeit. 

Wo Ämter via Wahl vom Augsburger Stadtrat zu vergeben sind, bekommt die AfD keinen Raum

Im Augsburger Rathaus haben sich CSU, Grüne, Sozialfraktion und Bürgerliche Mitte zu Beginn der Ratsperiode darauf verständigt, nicht mit der AfD zu kooperieren. Die AfD, die bei der Wahl 2020 mit 6,6 Prozent die viertstärkste Partei war und eine vierköpfige Fraktion bildet, ist gemäß Proporz in den Ausschüssen vertreten, ebenso im Ältestenrat. Doch wo Ämter via Wahl aus dem Stadtrat heraus zu vergeben sind, etwa bei Ausschussvorsitzenden oder in Aufsichtsräten, da bekommt die AfD bislang keinen Raum. Es gibt auch keine gemeinsam abgestimmten Anträge und es wird nicht groß miteinander geredet - wobei in letzter Zeit auffiel, dass sich bei entsprechender Gelegenheit durch die Sitzordnung einzelne CSU-Stadträte durchaus auch mit AfD-Räten austauschen.

Andreas Jurca (AfD) ist Chef der vierköpfigen AfD-Stadtratfraktion in Augsburg.
Foto: Klaus Rainer Krieger (Archifoto)

Zuletzt hatte CDU-Chef Friedrich Merz eine Debatte zu dem Thema losgetreten. Wo die AfD einen Landrat stelle, müsse man sich in der Praxis überlegen, wie man als CDU im Kommunalparlament agiere und Entwicklungen "gemeinsam gestaltet". Von CSU-Chef Markus Söder kam prompt Widerspruch, den er am Montagabend beim Bezirksparteitag in Augsburg wiederholte. "Wer Schmutziges anfasst, fängt selbst an, zu stinken", sagte Söder. Auch der Augsburger CSU-Chef Volker Ullrich machte eine deutliche Ansage: "Wir werden die AfD bekämpfen und haben dazu in Augsburg eine klare Haltung. Das ist nicht nur eine Frage des Anstands, sondern auch der Inhalte", so Ullrich. "Der Satz, dass jeder eine Würde hat, findet sich in der Haltung der AfD nicht wieder. Da werden Menschen in Gruppen eingeteilt." Auch Oberbürgermeisterin Eva Weber (CSU) kommentierte einen Artikel unserer Zeitung zu Merz' Äußerungen via Twitter mit dem Hashtag #mitmirnicht. 

Soll es bei einem strikten Kurs der Abgrenzung bleiben, wird Eva Weber künftig aber wohl manchmal genau rechnen müssen. Denn zuletzt gab es Themen, bei denen CSU und Grüne als Koalitionspartner nicht gemeinsam abstimmten - und es daher keine sicheren Mehrheiten gab. In der Frage, ob Parkplätze an der Rosenaustraße gestrichen werden sollen, stimmten CSU, Sozialfraktion und Bürgerliche Mitte gemeinsam gegen die Grünen. Auch die AfD lehnte die Streichung der Parkplätze ab, ihre vier Stimmen waren in diesem Fall allerdings nicht zum Erreichen der Mehrheit nötig.

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Datawrapper-Grafik anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Datawrapper GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Sollte Weber - wie von ihr zuletzt angedeutet - sich stärker von den Grünen abgrenzen und daher häufiger auf wechselnde Mehrheiten setzen, müsste sie nicht nur darauf achten, genug Stimmen zusammenzubekommen, sondern auch darauf, dabei ohne die AfD auszukommen. Bisher gab es in dieser Periode noch keine gewichtige Entscheidung, bei der es die anderen Fraktionen darauf ankommen ließen, auf AfD-Stimmen angewiesen zu sein.

Lesen Sie dazu auch

Verbale Entgleisungen gab es im Augsburger Stadtrat bisher nicht

Im Augsburger Stadtrat stimmt die AfD häufig gegen Maßnahmen zum Klimaschutz, zuletzt etwa gegen die Solarförderung, oder gegen Projekte zur Verkehrsberuhigung, etwa beim Radwegversuch in der Kriegshaberstraße. Beim Thema Flüchtlinge gibt es selten einen Schlagabtausch, weil die Stadt hier Pflichtaufgaben zu erfüllen hat, die nicht vom Stadtrat beschlossen werden. Meist führt die AfD ihre Kritik daran über die Kostenschiene ein, ohne dass offen über Flüchtlingszahlen gesprochen wird. 

Verbale Ausfälle seitens der AfD-Fraktion im Gremium gab es bisher nicht. Der frühere Augsburger AfD-Vorsitzende Steffen Müller hatte die dunkelhäutige Stadträtin Lisa McQueen (Die Partei) vor drei Jahren via Facebook aber als "maximalpigmentiert" und "dünnes Brett" bezeichnet, deren einzige Qualifikationen Geschlecht und Hautfarbe seien. Müller wurde erst verurteilt, in zweiter Instanz vor Gericht jedoch freigesprochen. Im Stadtrat gab es damals fraktionsübergreifend Unterstützung für McQueen. 

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

26.07.2023

Irgendwann in nicht allzu ferner Zukunft werden die etablierten Parteien nicht mehr um eine begrenzte Zusammenarbeit mit der AFD herum kommen. Spätestens dann wenn die eigenen Parteimitglieder nicht mehr bereit sind jede linkslastigen Antrag oder grüne Utopien mit zu tragen. Erste Risse zeigen sich doch bereites zwischen CSU und den grünen Fundis.

26.07.2023

>> Verbale Ausfälle seitens der AfD-Fraktion im Gremium gab es bisher nicht. <<

Wo liegt dann eigentlich das Problem für gemeinsames Stimmverhalten auf kommunaler Ebene, wie es Merz und Kretschmer nicht ausschließen wollten (nicht befürwortet haben).

Der Trick des linken Spektrums ist doch die Grundannahme, dass bereits gemeinsame Stimmabgabe mit der Afd abzulehnen ist und damit Mehrheiten für eigene Themen bequem durchs Land laufen.

26.07.2023

Menschen, die sich solche Fragen stellen, sind das Problem, weil sie nicht in der Lage sind Entwicklungen vorweg zu nehmen, die nicht sicher kommen müssen aber doch wahrscheinlich sind. Niemand braucht die AfD auf irgendeiner Ebene zu irgendetwas. Sie ist schlicht ein Sammelbecken tumber

26.07.2023

>> Menschen, die sich solche Fragen stellen, sind das Problem... <<

Das offenbart, welche zweifelhafte Einstellung zur Demokratie bei Ihnen vorliegt.

26.07.2023

Sehen Sie, Peter. P., deshalb kommentiere ich Ihre sehr zahlreichen Beiträge in der Regel nicht. Sie haben fast immer einfache Wahrheiten und Weisheiten parat. Wie die AfD. Aber am Ende sind die allermeisten Dinge nicht trivial. Ich maße mir nicht an, alles beurteilen zu können, aber sicher ist für mich, dass bei der AfD auch das kleinste bisschen Akzeptanz, wenn auch für ein noch so gutes Ziel, ein nicht kalkulierbares Risiko ist. Allein deshalb und formal verboten oder nicht, ist die AfD schlecht für die Gesellschaft.