Startseite
Icon Pfeil nach unten
Augsburg Land
Icon Pfeil nach unten

Horgau: Baugebiet und Bauernhof sorgen für Streit im Gemeinderat in Horgau

Horgau

Baugebiet und Bauernhof sorgen für Streit im Gemeinderat in Horgau

    • |
    Gibt es bald ein neues Baugebiet in Horgau? Um diese Frage ging es bei der jüngsten Gemeinderatssitzung. 
    Gibt es bald ein neues Baugebiet in Horgau? Um diese Frage ging es bei der jüngsten Gemeinderatssitzung.  Foto: Bernhard Weizenegger (Symbol)

    Mit einem derartigen Ansturm wie am Dienstagabend im Pfarrsaal St. Martin in Horgau hatten der Bürgermeister und seine Gemeinderäte nicht gerechnet. Immer wieder mussten weitere Stühle aufgestellt werden. Offenbar hatten das neue Baugebiet in Auerbach sowie die Pläne für einen Bauernhof bei vielen Interesse für das Gemeindegeschehen geweckt.

    In den letzten Monaten und Wochen hatte sich ergeben, dass die Gemeinde Grundstücke kaufen könnte. Nach Vorstellung des Plans vom neuen Baugebiet in Auerbach „Streitheimer Straße Nord“ durch Thomas Glogger und Norbert Kampfinger von 3PlusArchitekten sollte ein Aufstellungsbeschluss folgen, damit Bürger ihre Meinung einbringen können, so Bürgermeister Thomas Hafner.

    Das Grundstück schließt an das bereits bestehende Wohngebiet an. Die Fläche weist 27500 Quadratmeter auf. Es könnten laut Plan 30 Grundstücke in einer Größe von 500 bis 700 Quadratmetern entstehen. Architekt Glogger betonte, dass dies nur einen allerersten Entwurf darstelle. Wie groß letztendlich die Grundstücke werden, darüber könne man diskutieren.

    Baugebiet kommt für eine zu plötzlich

    Auf heftigen Widerstand stieß das neue Baugebiet bei Günter Sterr (Bündnis Umwelt), der die Vorgehensweise der Gemeinde nicht nachvollziehen kann. Er war empört, dass der Bauausschuss bisher weder Pläne noch Vorentwürfe gesehen hat. „Wir haben beschlossen, dass wir ein Baugebiet machen, aber dann westlich der Auerbachstraße.“ Seiner Meinung nach kommt die Bürgerbeteiligung viel zu spät. Sterr ist über die ganze Vorgehensweise zutiefst enttäuscht. „Warum muss alles so schnell gehen? Wir haben doch beschlossen, dass das nächste Baugebiet der nächste Gemeinderat machen wird. Ich werde heute keine Zustimmung geben.“

    Rathauschef Hafner sagte, dass es sehr wohl bereits Gespräche über das neue Baugebiet gegeben habe. Der Aufstellungsbeschluss solle ein Startschuss sein, damit die Bürger über die Pläne der Gemeinde informiert werden. „Wir haben uns auch schon über einen anderen Standort unterhalten, aber der Gemeinderat stimmte für dieses Baugebiet.“

    Eva Schmid (CSU) betonte zunächst ausdrücklich, dass sie nicht gegen ein Baugebiet in Auerbach ist. Allerdings stellt sich für sie die Frage, ob so ein kleiner Ortsteil diese 30 Wohneinheiten verträgt. „Muss das so massiv sein? Hält der Kanal überhaupt stand?“

    Passt das neue Baugebiet zum Bauernhof nebenan?

    Noch größer scheinen jedoch die Unstimmigkeiten über das Bauvorhaben der Familie Schmid auf dem östlichen Grundstück zu sein. Dabei geht es um einen Milchviehlaufstall für circa 150 Kühen, dazu eine Maschinenhalle, Silohalle und Güllegrube sowie ein Betriebsleiterwohnhaus. Für diesen landwirtschaftlichen Betrieb gibt es vonseiten des Landratsamts noch keine Aussagen, da – wie Hafner betonte – noch zu viele Fachstellen (z.B. Emissionsschutz) daran beteiligt sind. Auch wurde das gemeindliche Einvernehmen nicht erteilt, da es noch eine Reihe von Problemen gibt, die zu klären sind. Vor allem geht es um den Abstand zum geplanten Neubaugebiet und die Nachbarschaft zu einem Landschaftsschutzgebiet.

    Thomas Christ (Freie Wähler) hob hervor, dass sich der Gemeinderat mehrheitlich einig war, dass beide Projekte miteinander laufen. „Wenn heute der Aufstellungsbeschluss gemacht wird, muss sich der landwirtschaftliche Betrieb nach dem Baugebiet richten“, so die Befürchtung von Günter Sterr.

    Thomas Hafner fasste noch einmal zusammen: Der Antrag über das Bauvorhaben kam zu schnell. Außerdem soll mehr Klarheit über den Stand des Bauantrags der Familie Schmid geschaffen werden. Der Aufstellungsbeschluss wurde verschoben.

    Diskutieren Sie mit
    0 Kommentare
    Dieser Artikel kann nicht mehr kommentiert werden