Aichach: Der Briefkasten der Eltern ist der Übergabeort für Cannabis

Den elterlichen Briefkasten nutzte ein 23-Jähriger aus dem nördlichen Landkreis als Übergabeort für seine Cannabis-Verkäufe. Die Käufer deponierten dort im Gegenzug das Geld. Vor dem Schöffengericht am Amtsgericht Aichach machte der Angeklagte zum Verkauf keine Angaben, sondern gestand lediglich den Kauf von insgesamt 700 Gramm Marihuana. Er war wegen Handels mit Cannabis in nicht geringer Menge angeklagt.

Auf ihn aufmerksam geworden war die Polizei durch Ermittlungen des Landeskriminalamtes Rheinland-Pfalz im Darknet. Mit einem Durchsuchungsbeschluss in der Hand standen vergangenes Jahr die Beamten vor der Tür und durchsuchten das Zimmer des 23-Jährigen. Er sei freundlich, aber nicht kooperativ gewesen, erinnerte sich ein Beamter. So habe er ihnen nicht den Pin-Code des sichergestellten Handys verraten. Beiläufig erwähnte der 23-Jährige, dass er Online-Handel betreibe. „Was genau er verkaufte, sagte er nicht“, so der Polizeibeamte. 

Drogen fanden die Beamten keine im Zimmer des Angeklagten. Dafür aber etwa 60 leere blaue Druckverschlusstüten, die offensichtlich zum Befüllen gedacht waren, sowie mehrere Gutscheinkarten. Nach Rücksprache mit der Kripo erfuhren die Beamten, dass diese Karten dafür genutzt werden, um im Darknet unerkannt bezahlen zu können. Die Daten des ebenfalls beschlagnahmten Computers sind bisher nicht ausgewertet. Der sei noch bei der Kripo, teilte der Polizeibeamte mit. 

Ein Chat-Teilnehmer dankt für die "fancy Tütchen im Briefkasten"

Auf dem sichergestellten Handy fand die Polizei mehrere Chats in denen es wohl um den Kauf und Verkauf von Cannabis ging. Ein Gesprächsteilnehmer bedankte sich für die „fancy“, also bunten, Tütchen im Briefkasten. Der war von außen gut zugänglich, weshalb der Angeklagte seinen Kunden auch mal mitteilte, dass der Nachbar gerade im Garten sei und er die Ware erst ein paar Minuten später dort deponiere. Für Verteidigerin Sandra Däschlein waren das allerdings nur Spekulationen, denn aus Mitteilungen wie „halb zwei für 60 Euro“ ließ sich ihrer Meinung nach nicht schließen, dass es um Cannabis ging. Laut Anklage hatte der 23-Jährige im Mai vergangenen Jahres zehn Gramm Marihuana für 120 Euro und fünf Gramm für 65 Euro über den Briefkasten verkauft. Im gleichen Zeitraum kaufte er 100 und 600 Gramm. Davon sei jeweils ein Teil für Eigenbedarf gewesen, erklärte die Verteidigerin. 

Was glaubt man und was nicht? Diese Frage stellte sich Staatsanwältin Susanne Burger. Sie ging davon aus, dass der Angeklagte „in den hübschen bunten Tütchen Marihuana verkauft hat“. Die Staatsanwältin hielt ihm den Nachweis zugute, dass er nicht konsumiere und Beratungsgespräche bei der Drogenhilfe geführt hatte. Allerdings ist der Angeklagte bereits wegen Drogenhandels verurteilt. Burger plädierte deshalb für eine zehnmonatige Bewährungsstrafe und als Auflage die Zahlung von 2000 Euro oder 180 Arbeitsstunden.

Für den aus ihrer Sicht nicht bewiesenen Verkauf von Cannabis forderte Verteidigerin Däschlein hingegen Freispruch. Im Fall des Drogenkaufs hielt sie eine Geldstrafe von 150 Tagessätzen für ausreichend. Man müsse berücksichtigen, dass ihr Mandant kurz vor der Führerscheinprüfung deshalb gesperrt worden sei.

Das Schöffengericht unter Vorsitz von Axel Hellriegel schloss sich der Sicht der Staatsanwältin an: „Sie haben eingekauft, da ist es auch naheliegend, dass sie verkaufen.“ Es passe in den Chats von den Grammzahlen und den Preisen, erklärte Hellriegel, weshalb das Schöffengericht keine Zweifel hatte. Es verurteilte den 23-Jährigen wegen Drogenhandels in drei Fällen in nicht geringer Menge zu einer zehnmonatigen Bewährungsstrafe. Als Auflage muss er bis Jahresende 180 Sozialstunden leisten.