Wer die Juni-Ausgabe von Stiftung Warentest liest und anschließend die Internetseite der Firma Bubeck ansteuert, glaubt an einen Scherz. Einen Scherz, über den viele Hundehalter wohl kaum lachen können.
Bubeck wirbt auf seiner Internetseite mit dem Versprechen: "Genießt das Leben, wir kümmern uns um die Ernährung Eurer Hunde." Nur: Nach der Lektüre des Tests könnten bei Frauchen und Herrchen Zweifel an diesem Versprechen aufkommen - zumindest was die Qualität des Produkts "Bubeck No. 89 mit Pferdefleisch" angeht. Stiftung Warentest stellt dazu in seiner neuesten Ausgabe fest: "Klarer Testverlierer, Vitamine A und D nicht nachweisbar, auffällig hoch mit Acrylamid belastet." Um dann ein Fazit zu "No. 89" zu ziehen: "Bei ihm stimmt fast gar nichts."
Hundefutter-Test 2016: Dreimal "sehr gut" für Trockenfutter
In der Juni-Ausgabe von Stiftung Warentest bekommt aber nicht alles den Stempel "mangelhaft". 23 Produkte Trockenfutter für Hunde hat die Redaktion testen lassen. Das Ergebnis: 18 Produkte liefern einen guten oder sehr guten Nährstoffmix. Basis der Berechnungen war ein deutscher Durchschnittshund, schreibt Stiftung Warentest: 15 Kilogramm schwer, mäßig aktiv, frisst täglich 200 Gramm Trockenfutter.
Mit drei Produkten lässt sich ein vergleichbarer Hund "sehr gut" füttern, urteilt Stiftung Warentest. Die Gewinner "Sancho Aktiv Mix" von Netto, "K-Classic High Premium Adult" von Kaufland und "Pedigree Vital Protection Adult" sind demnach nicht nur "ernährungsphysiologisch top", sie zählen auch zu den günstigeren Produkten im Test. Das in den drei Produkten enthaltene Getreide liefert dem Hund wertvolle Kohlenhydrate. In den drei Test-Verlierern - neben dem Bubeck-Produkt sind das "Hill's Ideal Balance" und "Yarrah Adult Dog food" - ist gar kein Getreide enthalten, bemängelt Stiftung Warentest.
Hundefutter: Trockenfutter günstiger als Feuchtfutter
Einen weiteren angeblichen Mangel kann Stiftung Warentest aber nicht bestätigen: Hartnäckig hält sich das Gerücht, Hundefutter enthalte Schlachtabfälle wie Knorpel, Borsten und Haare. "Wir fanden bisher dafür keine Beweise, auch dieses Mal nicht", schreibt Stiftung Warentest. Anders sieht das bei Schadstoffen aus: Neun Testprodukte sollen gering mit Schwermetallen, Schimmelpilzgiften oder Mineralölen belastet sein. Die seien aber keine Gefahr für die Gesundheit der Tiere.
Das Fazit des Tests: Mit Trockenfutter liegen Hundehalter fast immer richtig. Zudem ist Trockenfutter günstiger als Feuchtfutter. Die Tagesration von 200 Gramm gibt es schon ab 18 Cent, ein Drei-Kilo-Sack kann so zwei Wochen reichen. Zum Vergleich: Die günstigste Tagesration Feuchtfutter gab es laut der Stiftung-Warentest-Ausgabe von März 2015 durchschnittlich für 2,80 Euro. axhe
Stiftung Warentest, Ausgabe Juni 2016: Die Bewertungen
Alleinfutter mit Getreide (Gesamtnote)
- Netto Marken-Discount/Sancho Aktiv Mix (1,2)
- Kaufland/K-Classic High Premium Adult (1,5)
- Pedigree Vital Protection Adult (1,5)
- Markus-Mühle Black Angus Rind (1,6)
- Aldi (Nord)/Alnutra High Premium (1,8)
- Aldi Süd/Romeo High Premium (1,8)
- Edeka Vitacomplete (1,8)
- dm/Dein Bestes (1,9)
- Purina Beneful (1,9)
- Meradog Premium Line Brocken (2,0)
- Bosch High Premium Concept (2,1)
- Chappi Vollkost Brocken (2,1)
- Dinner for Dogs Wellness (2,1)
- Rewe/Ja! Trockenfutter (2,1)
- Lidl/Orlando Nuggets (2,2)
- Frolic 100% Complete (3,0)
- Happy Dog NaturCroq (3,0)
- Bozita Naturals (4,0)
Alleinfutter ohne Getreide (Gesamtnote)
- Fressnapf/Real Nature Wilderness (2,0)
- Natur Plus Activa (2,1)
- Hill's Ideal Balance (3,9)
- Yarrah Adult Dog food (4,6)
- Bubeck Pferdefleisch No. 89 (5,0)